Aizdomās par starpniecību 25 000 latu kukuļa došanā Jūrmalas prokurorei Irinai Bogdanovai apcietināts viņas draugs, Jūrmalā pazīstams miljonārs Boriss Rjazanskis, raksta laikraksts “Diena”. Kukulis esot prasīts, lai izbeigtu lietu pret igauņu uzņēmēju Ralfu Kopelu par it kā īstenotu uzbrukumu savas bijušās darījumu partneres Larisas Sviridovas civilvīram Aleksandram Rasoham.
No neoficiāliem avotiem esot zināms, ka sākotnēji lietu uzraudzīja Jūrmalas prokuratūras virsprokurore Sigita Priede, bet vēlāk tā nodota Bogdanovai. Abu šo prokuroru kabinetos, kā arī vairākās citās vietās KNAB nedēļas nogalē veica kratīšanu. Pirmdien Maizītis atstādināja Bogdanovu no amata pildīšanas, bet Priede, pamatojot to ar stresu, iesniegusi darba nespējas lapu.Savukārt “Latvijas Avīze” raksta, ka prokurori pēc tam, kad viņa saņēma daļu no kukuļa, KNAB darbinieki aizturēja, izejot no Jūrmalas prokuratūras virsprokurores Priedes Jūrmalas mājokļa. Lai arī virsprokurores mājā daļa kukuļa – 5000 latu – netika atrasta, KNAB bijis pietiekams pamats, lai veiktu tiesas sankcionētu kratīšanu virsprokurores mājā. No virsprokurores mājas Bogdanova esot izgājusi par 5000 latu “nabagāka”.Laikraksts “Diena” raksta, ka kriminālprocess, par kura izbeigšanu, iespējams, notika kukuļošana, aizsākās šā gada 11.maijā, kad Jūrmalas policijā ar iesniegumu par uzbrukumu vērsās uzņēmējs Rasoha. Viņš liecināja, ka dienu iepriekš viņa mājas pagalmā iebraucis viņa paziņa – igauņu uzņēmējs Kopels – un ar 40 centimetrus garu metāla stieni iesitis viņam pa galvu. Notikušo pa logu bija redzējusi arī viņa civilsieva, miljonāre un Jūrmalā labi pazīstamā uzņēmēja Sviridova, kurai ar Kopelu bija kopīgs bizness.Kopelu nākamajā dienā Jūrmalas policija uz divām dienām aizturēja, norādot, ka, paliekot brīvībā, viņš varētu aizbēgt. Tika sākts kriminālprocess par miesas bojājumu nodarīšanu.Kopels apgalvo, ka lieta jau kopš sākuma ir safabricēta un uzbrukums nemaz neesot noticis. Konkrētajā dienā viņš atradies Rīgā un viņam bijusi tikšanās ar kādu paziņu. Igaunis uzskata, ka lietu pasūtījusi bijusī biznesa partnere Sviridova, lai viņai nebūtu jāatdod 670 000 latu parāds. Sviridova no jebkādiem komentāriem atteikusies, norādot, ka visi jautājumi rakstiskā formā jāsūta viņas sekretārei. Kā atrast sekretāri, Sviridova nevēlējās paskaidrot.Kopels stāstījis, ka ar Jūrmalas nekustamo īpašumu biznesmeni Sviridovu iepazinās 2004.gadā, kad abi vienlīdzīgās daļās nodibināja firmu “Martium”. Projekts paredzēja būvēt daudzdzīvokļu namu Jūrmalā, Viesturu ielā, uz zemes, kas iznomāta no pašvaldības. Vēlāk uzsākti arī citi kopprojekti, līdz pirms gada “sākās visas tās nepatikšanas. Pirmās bija ar to mašīnu,” atminējies Kopels.Strīda pamatā bijis igauņu uzņēmēja lūgums uz Sviridovas civilvīra Rasoha firmas vārda nopirkt un piereģistrēt viņa jauno mašīnu “Mercedes”, “lai nebūtu liekas problēmas ar igauņu numuriem”. Mašīnas vērtība bijusi 98 000 eiro, tādēļ daļu naudas – 44 700 eiro – igaunis pārskaitījis caur banku, bet atlikušos 53 300 eiro iedevis skaidrā naudā. Pēc šī darījuma Rasoha vērsies tiesā, pieprasot igauņu uzņēmējam atdot jauno automašīnu. Tiesā viņš uzrādījis dokumentu, ka caur banku pārskaitīto naudu viņam igauņu uzņēmējs izsniedzis kā bezprocentu aizdevumu. Kopels apgalvo, ka paraksts uz šī dokumenta nav viņa un ir viltots. Jūrmalas tiesas priekšsēdētāja Svetlana Beļajeva, kas šo lietu skata, uzlikusi arestu ne tikai mašīnai, bet arī Kopela mājai Jūrmalā.Konfliktam saasinoties, Kopels ar Sviridovu nolēma biznesu šķirt. Viņš apgalvo, ka uzņēmējdarbībā ieguldījis 1,6 miljonus eiro, bet Sviridova viņam atdevusi tikai 930 000 eiro. Vēlāk pie notāra noslēgta vienošanās, ka viņa samaksā vēl 670 000 eiro, savukārt Kopels atsakās no savām daļām četrās kopējās firmās. Kad arī šī vienošanās netika izpildīta, igaunis vērsies tiesā ar lūgumu uzlikt arestu Sviridovas kapitādaļām. Augstākā tiesa šogad maijā igauņa prasību apmierināja.Šopavasar, kad abu uzņēmēju konflikts bija sasniedzis kulmināciju, Sviridovas civilvīrs Rasoha vērsās Jūrmalas policijā ar iesniegumu par uzbrukumu. Kā pierādījumu viņš vēlāk iesniedzis arī izziņu, ka ilgstoši ārstējies Gaiļezera slimnīcā. Šīs izziņas patiesību apstrīd gan Kopels, gan viņa sieva Sana. Abi apgalvo, ka laikā, kad Rasoha it kā ārstējies, viņi redzējuši viņu staigājam savas mājas pagalmā, jo dzīvo netālu kaimiņos. Interneta portāla “kompromat.lv” rīcībā ir arī fotogrāfijas, kurās redzams, ka Rasoha šajā laikā apmeklē diskotēku kādā klubā.Kopels stāstījis, ka apsūdzības rakstā par uzbrukumu minēts: tā arī nav noskaidrota precīza uzbrukuma vieta, laiks, kad tas izdarīts, un ierocis. No neoficiāliem avotiem zinām, ka pagājušajā nedēļas nogalē veiktajās kratīšanās Jūrmalas prokuratūrā KNAB šo kriminālprocesu izņēmis. Kamēr lieta vēl atradās Jūrmalas policijas lietvedībā, to kā neviennozīmīgu atceras arī Jūrmalas policijas šefs Andrejs Civjans: “Uzbrucējam bija alibi, taču, no otras puses, – cietušajam bija liecinieki un veikta ekspertīze.”Apcietinājumā atrodas arī prokurores draugs, miljonārs Rjazanskis, kurš tiek turēts aizdomās par starpnieka lomas pildīšanu kukuļa nodošanā. Arī viņu KNAB aizturēja piektdien, iznākam no lielveikala “Spice”.Kopels stāstījis, ka Rjazanskis pats viņu uzmeklējis un piedāvājis palīdzēt atrisināt problēmu saistībā ar kriminālprocesu par uzbrukumu. Rjazanskis apgalvojis, ka lietas izbeigšana maksās 25 000 latu. Daļa naudas – 15 000 latu – jānodod uzreiz, bet atlikušie, kad lieta būtu izbeigta. Viņš arī stāstījis, ka lieta ir safabricēta un, ja ar šī kriminālprocesa palīdzību neizdošoties viņu iesēdināt, esot sagatavotas jau citas lietas.Rjazanskim savulaik piederēja 50% uzņēmuma SIA “Bulduru nams” kapitāla daļu. Otri 50% uzņēmuma piederēja Markam Edidovičam. 2005.gada februārī 50% no šī īpašuma iegādājās Kazahstānas pilsone Svetlana Lučko, bet otrus 50% – Vera Fisenko.Kā liecina Uzņēmumu reģistru apkalpojošās firmas “Lursoft” dati, Rjazanskim patlaban pilnībā pieder SIA “Konkordija-AB”. Kā šīs sabiedrības darbības veidi minēti augkopība, dārzkopība, lopkopība, kā arī nekustamā īpašuma pārvaldīšana.
