«Ziņu» redakcijā viesojās un uz lasītāju jautājumiem atbildēja 7. Saeimas deputāts no Sociāldemokrātu apvienības, Valsts un pašvaldību lietu komisijas un Centrālās zemes komisijas loceklis Kaspars Riekstiņš.
«Ziņu» redakcijā viesojās un uz lasītāju jautājumiem atbildēja 7. Saeimas deputāts no Sociāldemokrātu apvienības, Valsts un pašvaldību lietu komisijas un Centrālās zemes komisijas loceklis Kaspars Riekstiņš.
Lasītāju jautājumi gan liecināja, ka jelgavnieki viņu joprojām vairāk uztver kā bijušo amatu pārstāvi galveno arhitektu un domnieku, kam būtu jātur rūpe par pilsētas vajadzībām.
«Vai Domes deputāti ir mafija vai rekets?» tēlainā valodā savu jautājumu par netaisnībām komunālo maksājumu iekasēšanā uzdeva pirmais zvanītājs, kas iegādājies dzīvokli, pagaidām pats tur nedzīvo un ir sašutis, ka tomēr par kādiem pakalpojumiem ir jāmaksā.
Saprotu jūsu sāpi un uzskatu, ka īstas kārtības komunālo maksājumu iekasēšanā nav. Domnieki tomēr nav ne mafija, ne rekets. Tie ir visnotaļ cienījami cilvēki, kas savu spēju un saprašanas robežās strādā, lai būtu labāk. Diemžēl pēc reorganizācijas vēl nav sasparojusies Nekustamā īpašuma pārvalde. Sliktāka maksājumu iekasēšanas kārtība ir ierēdņu slikta darba rezultāts. Skaidrību par saviem maksājumu pienākumiem un tiesībām privatizētajā dzīvoklī jūs, manuprāt, noteikti varat gūt, interesējoties pie Domes administrācijas.
No 1. janvāra tiks prasīta piemaksa par auksto ūdeni. Vai tad mēs to iepērkam no ārzemēm vai? Taču jau tepat no Teteles.
Īsti simpātisks man šis Domes lēmums nav, un domāju, ka Ūdensvada un kanalizācijas saimniecības uzņēmums, prasīdams tāpat kā par gāzi vienu obligātu maksu, iet pa nepareizām pēdām. Tomēr jāatzīst arī, ka ūdensvada uzņēmumam nav līdzekļu attīstībai, kas ir nepieciešami, ja gribam šo ūdeni pumpēt no zemes un dot cilvēkiem. Domē ir izstrādāts ūdensvada perspektīvās attīstības plāns, un tā izpildei ir vajadzīga nauda. Vītoliņš un Strods strādā, lai projektam piesaistītu ārzemju un valsts investīcijas, bet daļa arī pašiem ir jānodrošina.
Vai ir pareizi iekasēt maksu par lifta lietošanu atkarībā no dzīvoklī pierakstīto skaita, sākot no tā brīža, kad bērniņš piedzimis un pierakstīts? Viņš taču atsevišķi liftu nelieto un līdz sešu gadu vecumam oficiāli nedrīkst viens pats braukt liftā.
Manuprāt, tas tiešām ir neloģiski. Mēģināšu noskaidrot, kādēļ tāds noteikums un ko var darīt tā izmaiņu labā.
Vai kaut kas tiks darīts, lai nakts bārs netraucētu Lielās ielas 27. nama iedzīvotāju naktsmieru?
Nav normāli, ja pēc pulksten 23 dimdina mūzika, notiek skaļas izskaidrošanās un tiek traucēts naktsmiers, un žēl, ka Dome nav spējīga pieņemt lēmumu, lai pasargātu iedzīvotājus. Šī telpa ir projektēta kā vienkārša kafejnīca darbībai dienā, un, ja nespējam nolikt tai darbalaiku līdz pulksten 23, tad varbūt jāpārbūvē, jāizolē skaņa. Manuprāt, Jelgavā ir pietiekami daudz nakts izklaidei piemērotu vietu. Tie, kas izklaidējas naktīs, ir pietiekami labi situēti, lai dotos arī uz Rīgu, kur ir restorāni, kas speciāli šādam nolūkam projektēti.
Kad sāks funkcionēt katlumāja Neretas ielā 10?
Jūs patiesi varat priecāties, ka jūsu mājai būs atsevišķa katlu māja siltums un silts ūdens. Tas ir variants, par ko es cīnījos, būdams arhitekta amatā. Cik atceros, darbus aizkavēja nesaskaņas ar zemes īpašnieku, bet, ja jau darbi turpinās, tad esmu pārliecināts, ka jau šajā sezonā varēsiet saņemt savu siltumu.
Kur griezties, ja mūsu mājā nedeg apgaismojums, bet neviens nelabo? Spuldzes izskrūvētas, un ietaises izlauztas.
Nosacīti teikšu jāgriežas pie saviem bērniem un saviem kaimiņiem. Laikam jau marsieši lauzt neatbrauca. Vajadzētu ātrāk privatizēt dzīvokļus, tad īrnieki sāks justies kā saimnieki arī kopējās telpās.
Kāpēc tīšām tiek vilcināta dzīvojamo māju privatizācija?
Nedomāju, ka tīšām. Tas ir naudas jautājums. Objekts privatizācijai ir jāsagatavo, jānosaka funkcionālā zeme, jāiemēra robežas, jāreģistrē Zemesgrāmatā. Īrnieki var izmantot paātrinātās privatizācijas iespējas. Nesen biju uzaicināts Centrālās dzīvojamo māju privatizācijas komisijas sēdē, kur uzzināju, ka privatizācija vislabāk uz priekšu virzās vidējās pilsētās, bet lielajās kavējas.
Esmu pirmās grupas invalīde, vīram 84 gadi. Dzīvojam Garozas ielā. Vai varam lūgt pie mājas piešķirt zemi sakņu dārziņam?
Noteikti varat, un tā nav problēma, ja vien zeme pie mājas ir pašvaldības, ne privātais īpašums.
Dzīvojam Uzvaras ielā 11. Cik ilgi vēl pa mūsu pagalmu braukās mašīnas, izdangājot zālāju un traucējot gājējiem?
Pirms pusgada bija projekts, kā sakārtot šo teritoriju. Tas paredzēja Ausekļa ielā ierīkot žogu, paplašināt iekškvartāla celiņus, bet no dzīvojamām mājām attālākā vietā ierīkot nelielu autostāvvietu. Tikai Nekustamā īpašuma pārvaldei pagaidām nav naudas, lai šo projektu realizētu.
Namu iekškvartālu izbraukāšana ir bēdīga parādība, kas bija vērojama arī Ganību ielā, Meiju ceļā. Domāju, ka vajag biežāk patraucēt municipālo policiju, lai šīs lietas drošāk risina.
Kad remontēs bedraino Zirgu ielu?
Patiesi nezinu, ko teikt. Pats esmu līdzīgā situācijā, dzīvodams Robežu ielā, kur reizi gadā izbrauc greiders. Līdzekļu trūkuma dēļ situācija ir bēdīga katru pavasari kaut cik sakārto tikai centrālās ielas. Ļoti lielas bedres tomēr Domes Komunālā pārvalde cenšas likvidēt arī citās ielās. Varu vienīgi ieteikt zvanīt uz turieni.
Vai Saeimā ir skatīts jautājums par sertifikātu dzēšanu (atmaksu naudā)?
Jā, to skatīja, taču neko nenolēma. Jautājums ir svarīgs, bet patlaban valsts budžetā nav tādas naudas, tādēļ arī konkrētu lēmumu nepieņēma.
Vai ir iespēja paglābt no likvidēšanas veco slimnīcu?
Es uzskatu, ka slimnīca ir jāsaglabā divu iemeslu pēc. Pirmkārt, tā ir projektēta un celta pirmās brīvvalsts laikā kā slimnīca ļoti labi, pamatīgi, funkcionāli pareizi. Otrkārt, te strādā labi speciālisti. Viņu palīdzību savā mūžā ir izmantojis gandrīz katrs jelgavnieks. Domāju, pašvaldībai pietiek līdzekļu, lai šo slimnīcu uzturētu. Šīs summas ir nesalīdzināmas ar tām, ko aprokam zemē, rehabilitējot siltumtīklus.
Jelgavas deputāti varētu būt arī aktīvāki līdzekļu meklētāji valsts budžetā. Balsojām par budžeta grozījumiem, bet tur no jelgavniekiem bija tikai viens priekšlikums. Nobalsojām, lai Jelgavas Mūzikas skola saņemtu līdzekļus remontam.
Vai jaunās valdības sastādīšana neliecina, ka tajā iekļuvuši tie paši vēži tikai citā kulītē?
Jā, koalīciju veidojošās partijas ir mūsu ideoloģiskie pretinieki, bet mums nācās vienoties un piekrist. Ja par ministriem būtu balsots pēc mūsu partijas ierosinājuma par katru atsevišķi, tad iznākums būtu citāds. Diemžēl mūs neatbalstīja. Frakcijā ir sava disciplīna un savs nolikums. Mēnesi esmu Saeimā, un saprotu, ka nāksies samierināties ar kompromisiem.
Ko domājat par Tautas partiju, tās izturēšanos pret konkurentiem, par Andri Šķēli?
Man nekādi neizdodas savā apziņā pieņemt situāciju, kad visa partija tiek asociēta ar Andri Šķēli. Viņš man simpatizē kā stingrais vadītājs, bet viss, kas saistās ar viņa ekonomisko darbību, ir diskutējams. Žēl, ka partija, kas ieguva gandrīz ceturtdaļu vēlētāju balsu, paliek opozīcijā. Manuprāt, vajadzēja veidot varavīksnes valdību.
