11. septembra laikrakstā «Zemgales Ziņas» publicēta mūsu mājas iedzīvotāja, bijušās dzīvokļu īpašnieku kooperatīvās sabiedrības (DzĪKS) «Saule» valdes priekšsēdētāja Roberta Egles dēla Aigara Egles vēstule, adresēta DNB bankas vadībai. Vēstule ir par Meiju ceļa 50 mājas pilnvarotās personas Natālijas Žilinskas it kā nelikumīgajām darbībām, martā un aprīlī veicot norēķinus ar sētnieci un santehniķi, un melošanu policijas darbiniekiem. Taču situācija ir pavisam citāda, nekā to atspoguļo A.Egle.
Februārī DzĪKS «Saule» dzīvokļu īpašnieku un iedzīvotāju kopsapulcē kooperatīvās sabiedrības valdes priekšsēdētājs R.Egle, aktīvi iejaucoties sapulces norisē viņa ģimenes loceklim A.Eglem, nostādīja dzīvokļu īpašniekus fakta priekšā, ka viņš no iedzīvotājiem iekasētos maksājumus par zemes nomu zemes īpašniekiem nav pārskaitījis. Tiesā R.Egle kooperatīva vārdā piekritis izpirkt zemi, par savām darbībām neinformējot trīs DzĪKS «Saule» māju dzīvokļu īpašniekus, nesaskaņojot to ar iedzīvotājiem un nesaņemot piekrišanu zemes pirkšanai.
Šajā pašā sapulcē iedzīvotāji atteicās zemi izpirkt, abi Egles sapulci demonstratīvi pameta. Šis solis tika uzskatīts par R.Egles kā valdes priekšsēdētāja demisijas pieteikumu. Pēc sapulces pamešanas viņš kā valdes priekšsēdētājs nekādas darbības, saimnieciskas vai finansiālas, neveica. Kooperatīvās sabiedrības konti tika bloķēti. Naudas nebija, māju vajadzēja apsaimniekot: organizēt teritorijas apkopšanu, maksāt par patērētā siltā un aukstā ūdens izlietojumu, norēķināties par atkritumu izvešanu, lai nenogrimtu mēslu kaudzē. Valdes priekšsēdētājs un valde minēto darbu organizācijā nepiedalījās.
DzĪKS «Saule» valdes priekšsēdētājs, vietnieks un valdes locekļi nemēģināja situāciju stabilizēt un normalizēt. A.Egle mums nezināmu un nesaprotamu iemeslu dēļ pārstāvēja sabiedrību visās instancēs (izņemot tiesu) patvaļīgi un vienpersoniski. Pārstāvēt kooperatīvu bija un vēl joprojām ir tiesības tikai un vienīgi kooperatīva biedriem, kuriem kooperatīvajā sabiedrībā ir reģistrēts dzīvoklis kā īpašums, ar ko attiecīgā persona ieiet kooperatīvās sabiedrības sastāvā un piedalās visās ar to saistītajās darbībās. A.Egle ir tikai R.Egles ģimenes loceklis.
Martā visa valde iesniedza atlūgumus. R.Egle, lai valdi pārvēlētu, kopsapulci nesasauca. Līdz ar to DzĪKS «Saule» valde ir beigusi pastāvēt. Tas sešu gadu garumā ir tipisks R.Egles darba stils – par minimāli veiktu/neveiktu darbu, izdarot neskaidras finansiālas darbības, nesniedzot atskaites un pārskatus dzīvokļu īpašniekiem par valdes saimniecisko un finansiālo darbību, saņemt atalgojumu. Vienīgā Aigara un Roberta Egles darbība bija visiem iespējamajiem līdzekļiem un metodēm, melojot un dezinformējot cilvēkus, piespiest viņus zemi izpirkt, draudot ar dzīvokļu zaudēšanu utt. Bet tā jau ir izmeklētāju un tiesas kompetence. Interesants ir fakts, ka R.Egles ģimene sešu gadu garumā nav veikusi nevienu maksājumu par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem.
Dzīvokļu īpašnieki sapulcē martā nolēma glābt situāciju pašu spēkiem, izvēlot personu, kas nodarbosies ar mājas uzturēšanu, darbu organizēšanu un rēķinu kārtošanu, lai netiktu atslēgta ūdens piegāde, tiktu izvesti atkritumi un sakopta teritorija. Mūsu izvēle krita uz mājas dzīvokļu īpašnieci Natāliju Žilinsku, un viņa iedzīvotāju kopsapulcē saņēma pilnīgu uzticības balsojumu.
Jā, tā ir vienīgā patiesība A.Egles rakstā, ka N.Žilinska pēc mūsu uzstājīga pieprasījuma, tiesa, ļoti nelabprāt, piekrita atvērt kontu savā bankā, lai iedzīvotāji varētu norēķināties par atkritumu izvešanas pakalpojumiem. Vienkārši tajā brīdī mēs citu izeju neatradām. Saņemtā nauda tika pārskaitīta adresātam, un šis fakts ir pārbaudāms. Arī tā ir taisnība, ka iedzīvotāji savāca naudu, lai pateiktos par padarīto sētniecei un santehniķim, jo R.Egle un valde teritorijas sakopšanas un citus darbus neorganizēja. Vienkārši tādam stāvoklim, kādā mājas iedzīvotāji viņa bezdarbības dēļ bija nokļuvuši, nebija precedenta. Neviens no DzĪKS «Saule» locekļiem nepieteicās teritoriju kopt brīvprātīgi un bez maksas.
Par SIA «Jelgavas ūdens» – sākotnējā informācija par katra dzīvokļa ūdens maksājumiem tika saņemta no DzĪKS «Saule» personīgā e-pasta un nodota SIA «Jelgavas ūdens», lai turpinātu saņemt ūdens piegādes pakalpojumus. Kārtējos maksājumus mēs jau saņemam no SIA «Jelgavas ūdens», jo tie tika veikti uz uzņēmuma kontu, un zināt, kurš samaksājis vai nav samaksājis, var tikai uzņēmums. Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likumu un Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumu dzīvojamo māju dzīvokļu īpašniekiem, un tie esam mēs, kurus pārstāv N.Žilinska, ir tiesības zināt par parādniekiem, tai skaitā arī par nemaksātājiem par auksto ūdeni.
Atsevišķa tēma ir par regulāriem Egles ģimenes uzbrukumiem N.Žilinskai, gan rakstot melus par viņu uz viņas darbavietu, gan zvanot pa telefonu, gan vienkārši apsaukājot un lamājot ārpus mājas. Pirmais to sāka R.Egle, sarakstot klajus melus par N.Žilinsku un nosūtot viņas darbavietai. Iedzīvotāji uzrakstīja atbildi šai denunciācijai, katru R.Egles minēto faktu apstrīdot un pierādot to melīgumu. Par godu N.Žilinskas darbavietas vadībai jāsaka – šie cilvēki prata izvērtēt un nošķirt viņu darbinieces profesionālo darbu no tā, ko viņa kā dzīvokļa īpašniece, kuru iedzīvotāji likumīgi izvēlējuši par savu pārstāvi, veic sabiedriskā kārtā. Nākamo uzbrukumu N.Žilinskai, pieprasot viņas pārcelšanu uz citu darbavietu, izdarīja R.Egles vecākais dēls prokurors Aivars Egle. Tagad ir trešais mēģinājums panākt viņas atlaišanu no darba. Un tam ar viņas profesionālo darbu DzĪKS «Saule», Robertu un Aigaru Eglēm nav pilnīgi nekāda sakara.
Mēs uzskatām, ka Aivars Egle kā amatpersona nevar objektīvi veikt savas profesionālās darbības Jelgavā un prokurora amatā vispār jebkurā valsts pilsētā, ja prokurors nevis palīdz atklāt iespējami izdarītu noziegumu, bet aktīvi piedalās tā slēpšanā. Kā gan var ieņemt amatu un definēt taisnīgu spriedumu tiesā cilvēks, kurš neprot nodalīt personīgās intereses no sabiedriskajām, profesionālo darbību no sabiedriskās? Vai prokuratūras ētikas kodeksā nav punkta, ka prokurora, cilvēka un vienkārši vīrieša necienīga rīcība ir izmantot sev uzticēto varu personīgo rēķinu kārtošanai?
Mēs apliecinām, ka, neskatoties uz visu, turpināsim meklēt taisnību, meklēt pazudušo naudu, izvērtēt R.Egles piesūtītos fiktīvos rēķinus par kapitālo darbu veikšanu, risināt zemes jautājumu, vērsīsimies LR Saeimas Juridiskajā komisijā, lai sniegtu mums atziņu par prokurora Aivara Egles atbilstību ieņemamajam amatam. Jautāsim, kā tas iespējams, ka izmeklētājs U.Markuss neredz un neatrod R.Egles darbībā nevienu pašu pārkāpumu, interesēsimies, vai tagad policijas izmeklētāju praksē ieviesta jauna metode – tenku vākšana, bet faktu pārbaude vairs kā izmeklēšanas metode nepastāv. Kamēr problēma būs un netiks novērsta, mēs turpināsim cīņu. ◆
Ar cieņu, mājas Meiju ceļā 50 iedzīvotāji
Redakcijas piebilde
Vēstules lielā apjoma dēļ publicējam tās saīsināto versiju. Pilnu vēstules tekstu varat lasīt portālā www.zz.lv.
