Jelgavas Siltumtīklu vadība ir atradusi vīģes lapu, ar kuru piesegt savu kailo nelikumību, ko atzinusi Jelgavas prokuratūra.
Jelgavas Siltumtīklu vadība ir atradusi vīģes lapu, ar kuru piesegt savu kailo nelikumību, ko atzinusi Jelgavas prokuratūra. Kā piesegs nelikumīgai namu atslēgšanai no centrālās apkures un karstā ūdens piegādes pārtraukšanai tiek izmantoti Ministru kabineta apstiprinātie «Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi», tie paši, kurus nepilda STU. Atsauksme uz noteikumu 46. punktu ir nekorekta vairākos aspektos. Pirmkārt, tas, ka ar iedzīvotājiem nav noslēgts līgums, nav viņu «neizdarības» vai negribēšanas, bet gan pret Jelgavas iedzīvotājiem vērstās «siltumpolitikas» rezultāts. Iedzīvotāji vēlmi noslēgt līgumu ir izteikuši vairākkārt, un tas labi zināms gan STU direktoram Genādijam Dupužam, gan arī Pilsētsaimniecības departamenta direktoram Aigaram Ozolam. Otrkārt, «lietotājs» šo noteikumu izpratnē ir arī fiziska persona, tādēļ gan apkuri, gan karstā ūdens piegādi var pārtraukt tikai tiem, kuri par šiem pakalpojumiem ir parādā STU, nevis tiem, kuri apzinīgi kārtojuši visus maksājumus. STU ilgstoši ir «kavējies» ar karstā ūdens un apkures atslēgšanu jelgavniekiem, kuru parādi sasnieguši astronomiskas summas, un tagad tā nejēdzīgās darbības sekas «jāizbauda» iedzīvotājiem, kuri norēķinājušies par siltumu, pat labi zinot, ka Domes noteiktais divpakāpju tarifs ir nelikumīgs.
Taču G.Dupuža nekorektums un vājās likumu zināšanas viskliedzošāk izpaužas citā aspektā. Jebkuri MK noteikumi ir sekundāri LR likumiem. Šajā gadījumā prioritāri ir Patērētāju tiesību aizsardzības un Enerģētikas likumi, kā arī likums «Par dzīvojamo telpu īri», kas viennozīmīgi nosaka: «Komunālo pakalpojumu sniedzējs nav tiesīgs pārtraukt komunālo pakalpojumu sniegšanu
to dzīvokļu īrniekiem, kuriem
nav komunālo maksājumu parādu.»
STU direktors G.Dupužs savā paskaidrojumā pašvaldības izpilddirektoram Jurijam Strodam apgalvo, ka pašvaldības dzīvojamās mājās apkure nav tikusi atslēgta. Jautājums par to, vai apkures «samazināšana» par 99 procentiem pēc būtības ir vai nav tās atslēgšana, ir dziļi filosofisks. Protams, ja vien, samazinot apkuri par tiem pašiem 99 procentiem, no iedzīvotājiem netiek iekasēta maksa par 25 procentiem…
Karstā ūdens piegādes pārtraukšanu G.Dupužs ir atzinis. Spriežot pēc mūsu Domes inertuma, nekādi lēmumi vai rīkojumi, lai atjaunotu likumu darbību STU, no «brīva prāta» netiks pieņemti vai izdoti. Tomēr G.Dupuža paskaidrojums J.Strodam ir pietiekams pamats, lai Jelgavas prokuratūra varētu protestēt pret STU nelikumīgo rīcību. Kāds laiks paies, kamēr taps prokuratūras protests, kamēr tas tiks nosūtīts Domei, vēl ilgāks laiks, kamēr Dome to izskatīs (ja to uzskatīs par vajadzīgu) un sniegs atbildi utt. Vai Jelgavas Domes deputātiem vispār rūp iedzīvotāju intereses un likumīgās tiesības? Vai viņus kaut mazākā mērā skar, uztrauc, «interesē» nelikumības, kas dvako no STU un kuras spiesti izbaudīt Jelgavas iedzīvotāji? Jāšaubās.
Dome visā savā godībā atgādina spītīgu āzi, kuru par STU «nevainīgumu» pārliecināt jeb «izkustināt» nespēj nekas – ne prokuratūra, ne Valsts kontrole, ne Energoregulēšanas padome, ne Enerģijas patērētāju komiteja, ne iedzīvotāji, ne arī likumi.
Kā svētā atpestīšanas diena tiek gaidīts 23. marts – diena, kad deputāti gatavojas lemt (tas vēl nebūt nenozīmē, ka tik tiešām arī lems) par G.Dupuža un, iespējams, A.Ozola atbilstību ieņemamajiem amatiem. Ap to laiku Jelgavas iedzīvotāji būs pārdzīvojuši kārtējo apkures sezonu, tas ir, karu, taču karstumi pilsētā nebeigsies, jo priekšā ir jauna ēra – STU pārveidošana par akciju sabiedrību.
