Izlasot otrdienas laikrakstā rakstu «Siltināšanā iegāž uzticības un labo paraugu trūkums», nevaru piekrist tam, ka mūsu mājā būtu likumīgi pārvēlēta mājas pilnvarniece. Slimības dēļ nepiedalījos 10. aprīlī mājas pagalmā notikušajā un tikai pāris dienas iepriekš izziņotajā iedzīvotāju grupas sapulcē. Taču no kaimiņienes Ļubovas Jarkovecas atstāstītā zinu, ka tur aizmuguriski, izmantojot mājas pilnvarnieces prombūtni darbā, viņai tika izteiktas pretenzijas par mājas siltināšanas projektu. Sapulces protokolam pievienotajā 53 dzīvokļu īpašnieku sarakstā «Par mājas vecākā pārvēlēšanu» pretī manam uzvārdam ir paraksts «pret» (kas atbilst manam viedoklim), gan arī ailē «par». Apšaubu vēl trīs parakstu patiesumu. Manuprāt, jautājums par mājas pilnvarnieka atbilstību vai jauna ievēlēšanu jārisina savlaicīgi izziņotā mājas sapulcē, kur piedalās līdzšinējā mājas pilnvarniece Balva Kogaja un kur tiek uzaicināts Nekustamā īpašuma pārvaldes pārstāvis. Pretējā gadījumā sanāk «liels troksnis par neko».
