Piespriežot naudas sodu Jelgavas novada domes priekšsēdētājam Ziedonim Caunem, Jelgavas tiesa atzinusi viņu par vainīgu tīšā sitienā pa seju Mazlauku jaunietim Igoram Gromovam, kuru pērnvasar Mazlaukos aizdomās par agresīvu braukšanu apturēja Pašvaldības policija.
Kaut gan apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņš 21. martā pieņemtajam tiesas spriedumam tuvojas beigām, tas vēl nav pārsūdzēts. Savukārt Mazlaukos, kur pēdējā laikā agresīvi braucēji vairs nebija manīti, šopavasar tie atkal ir parādījušies.
Saskaņā ar Jelgavas tiesas sniegto informāciju cietušā I.Gromova prasība apmierināta daļēji. Bez izskatīšanas atstāts viņa lūgums piedzīt no Z.Caunes morālo kompensāciju piecu tūkstošu eiro apmērā. Taču Valsts policijas Jēkabpils iecirkņa priekšnieka lēmumu par administratīvā pārkāpuma lietas izbeigšanu pret Z.Cauni pārkāpuma neesamības dēļ (pirms tam tādu pašu lēmumu pieņēma Dobeles iecirkņa priekšnieks) Jelgavas tiesa atcēlusi pilnībā. Proti, tiesnese Laila Fogele uzskata, ka Z.Caune ir vainīgs tīšu un maznozīmīgu miesas bojājumu nodarīšanā (šis pārkāpums nav radījis ilgstošus veselības traucējumus vai darbaspēju zaudējumu) I.Gromovam. Atbilstoši Administratīvo pārkāpumu kodeksam vainīgajam piespriests 280 eiro sods. Maksimālais sods, ko par šādu pārkāpumu tiesa var piespriest, ir 430 eiro.
Juridisko zinātņu maģistrantūras students Ingus Meimers, kurš «pro bono» jeb brīvprātīgi tiesā pārstāvēja cietušo I.Gromovu, pēc sēdes «Ziņām» minēja – visdrīzāk, Z.Caune zaudējuma gadījumā iesniegs apelācijas sūdzību, jo šāds sods viņu diskreditē kā amatpersonu. Taču līdz trešdienai sūdzība tiesā tomēr nebija iesniegta. Jelgavas novada domes pārstāve Dace Kaņepone paskaidroja, ka šī tiesāšanās ir domes priekšsēdētāja personīgā lieta, kur paskaidrojumus var sniegt viņa advokāts Aivo Leimanis, kas uz «Ziņu» telefona zvanu neatbildēja.
Cietušais I.Gromovs teic, ka spriedums viņu apmierina. «Tiesa bija taisnīga, un nav tā – kuram vairāk naudas, tas uzvar. Jautājums par piecu tūkstošu eiro piedziņu no Caunes man nebija tik būtisks. Par medicīnisko palīdzību Jelgavas slimnīcā nācās maksāt, taču to varēju atļauties,» saka I.Gromovs.
Viņš piebilst, ka nebūtu sācis tiesāties ar novada domes priekšsēdētāju, ja vien tas būtu cilvēcīgi atnācis un atvainojies par dusmās nodarīto pārestību. Gan cietušais, gan vainīgais ilgu laiku dzīvojuši Mazlauku ciemā. Patlaban 22 gadus vecais I.Gromovs dzīvo un strādā Olainē.
Pirms mēneša, komentējot Z.Caunes un I.Gromova konfliktu, Mazlauku iedzīvotāja skolotāja Smaida Cielava «Ziņām» minēja, ka pēdējā laikā Vircavas pagastā, tostarp Mazlaukos, nav redzējusi agresīvi braucošus jauniešus. Taču 22. martā skolotāja pamanījusi kādu agresīvo braucēju. «Vārdu šoreiz nesaukšu, bet jauns puisis, tikko dabūjis tiesības un iesēdinājis mašīnā divus savus mazos brālīšus, kas, protams, nebija piesprādzējušies, noraujot «roceni», «grieza» automašīnu pie veikala. Kad nākamajā dienā aizrādīju, viņš tikai smaidīja un aizgāja prom,» norūpējusies stāsta S.Cielava. Pēc tam, kad 18. februārī «Ziņas» bija publicējušas rakstu «Caunes dusmas uz Mazlauku driftotājiem vētī tiesa», agrākais audzēknis I.Gromovs pie viņas bija atnācis. Kaut skolotāja tolaik bija slima, viņa puisim veltījusi laiku, lai pa labam godīgi, acīs skatoties, izrunātos.
Rīcību nosoda kolēģis, policija – nē
Konflikts starp Z.Cauni izcēlās Mazlaukos pērn 26. jūnija vakarā, kad pašvaldības policisti apturēja auto, ko vadīja I.Gromovs. Brīdī, kad viņš iztaujāšanai bija iesēdināts policijas mašīnā, pie tās pienāca Z.Caune. I.Gromovs tiesā liecināja, ka Z.Caune caur atvērtajam auto durvīm viņam iesitis pa seju.
Z.Caunes advokāts A.Leimanis tiesas sēdē izteica pieņēmumu, ka varbūt puisis netīšām saņēma triecienu ar automašīnas durvīm, tomēr tiesa advokāta teikto neņēma par pilnu. Tiesu medicīnas eksperts liecināja, ka deguns cietušajam, visticamāk, ir traumēts ar dūres sitienu.
Jelgavas novada domes Ētikas komisijas priekšsēdētājs Edgars Turks teic, ka viņa vadītā komisija neizskata deputātu pārkāpumus, taču, viņaprāt, ja cilvēks palaiž rokas, tas ir nosodāms. Viņš pieļauj, ka šajā konfliktsituācijā būtu jāizskata pašvaldības policistu «nekā neredzēšanas» godīgums. «Noteikti arī jāvēršas pret bīstamajiem jauniešu dragreisiem, kas diemžēl notiek visā novadā,» piebilda E.Turks.
Savukārt saistībā ar Valsts policijas Jēkabpils un Dobeles iecirkņu priekšnieku lēmumiem atbrīvot Z.Cauni no administratīvās atbildības (šos lēmumus atcēla Jelgavas tiesa) Iekšlietu ministrijas Iekšējās drošības biroja pārstāve Diāna Petersa paskaidro, ka birojs nav tiesīgs izvērtēt tiesas spriedumus.
