Saistībā ar 22. jūlijā publicēto rakstu «Suņa «vainu» tiesa neatzīst, un kaimiņi nevar dzīvot mierā» redakcija saņēma Bērzes pagasta Šulcvarkaļu īpašnieka Aigars Šulca skaidrojumu, kas, pēc viņa teiktā, elektroniskajā pastā bija izsūtīts jau 22. jūlijā. «Ziņas» rakstīja, ka Bērzes pagastā izveidojusies nevēlama situācija, kad vairāki kaimiņi vaino A.Šulcu agresīvu suņu nepieskatīšanā, kā rezultātā viņiem ir nokosti lopi, kā arī iebaidīts Šķibes pamatskolas skolēns. Savukārt A.Šulcs uzskata, ka viņa suns (agrāk divi) nav postījumu vaininieki.
Pēdējā gada laikā mūsu īpašumā dzīvo divi suņi – sešus gadus vecs vilku aitu suns un 12 gadu vecs akls Jorkšīras terjers. Vilku aitu suns tika iegādāts 2008. gadā, lai veiktu mājas apsardzi, jo diemžēl īpašums regulāri tika apzagts.
Suns ir nokārtojis augstākā līmeņa eksāmenus paklausībā un apsardzībā. Tā apmācība regulāri tiek turpināta. Suns vairākkārt ieguvis godalgotas vietas, piemēram, piedalījās starptautiskās robežsardzes suņu sacensībās Rēzeknē. Saskarsmē ar cilvēkiem viņš ir mierīgs un līdzsvarots, ikdienā sargā arī mūsu mazmeitu, kurai ir gadiņš. Suns ir apmācīts sargāt īpašumu un to atstāj tikai saimnieku pavadībā.
Pērn augustā man zvanīja Bērzes pagasta Kukšu saimnieks, kurš sūdzējās par nokostiem mājdzīvniekiem. Tolaik mums bija arī otrs vācu aitu suns. Konstatēju, ka notikums sakrita ar laiku, kad jaunākais suns nav bijis mājās. Toreiz iedevu prasīto zaudējumu atlīdzības naudu – 200 latu, jo pieļāvu varbūtību, ka vecākais suns varēja būt izdzinis no mājām jaunāko, jo viņi nesadzīvoja. Vēlāk noskaidrojās, ka tajā laikā, kuru bija minējis Kukšu saimnieks, jaunākais suns bija atradies kaimiņmājās pie kuces. Naudu neatprasīju, jo lopi bija nokosti jaunai ģimenei ar bērniem.
Jāpiebilst, ka mans jaunais suns nesadzīvoja ar vecāko, kurš to dzina ārā no mājas teritorijas. Pēc šā notikuma jaunais tika atdots citam saimniekam, kurš suni tur piesietu iežogotā teritorijā.
Bērzes pagasta iedzīvotājs Jānis Grīvstāns, kuram arī tikušas nokostas kazas, izvirza pret mani ne ar ko nepamatotas pretenzijas, kā arī prasa četru tūkstošu eiro kompensāciju. Viņa ierosināto lietu jau izskatījušas Dobeles novada Administratīvā komisija un pēc tam arī Dobeles rajona tiesa. Visas prasības tika noraidītas ticamu pierādījumu trūkuma dēļ.
J.Grīvstāns pēc tiesas sēdes turpat tiesas zālē draudēja, ka «šo lietu tā neatstāšot». Kas ar to ir domāts, zināms tikai viņam pašam, jo viņš gan pārmeta tiesai pērkamību, gan pieprasīja atstādināt Dobeles Administratīvo komisiju, gan apgalvoja, ka mani suņi (pieci?) slepkavo dzīvniekus un cilvēkus.
Varbūt tā ir sakritība, bet pēc tam sākās tendenciozi veidota kampaņa medijos, kas diemžēl netika balstīta ne uz faktiem, ne uz pierādījumiem, bet gan uz ieinteresētas personas apgalvojumiem. Tas diemžēl izskatās pēc linča tiesas, kuras uzdevums nav noskaidrot patiesību, bet ar šantažēšanas paņēmieniem kādam nolūkam tendenciozi ietekmēt sabiedrisko domu.
Pēdējā gada laikā vismaz piecas reizes policija, pamatojoties uz šīm sūdzībām, ieradusies mūsu īpašumā par it kā suņu nokostiem mājlopiem. Visas reizes tika konstatēts, ka suns ir atradies mājās. Tas gan nav traucējis turpināt izplatīt apmelojošu un nepārbaudītu informāciju medijos. Tikai ļoti žēl, ka ar to tādējādi ticis radīts nopietns satraukums un šīs kampaņas cena ir ģimeņu un bērnu bailes pagastā.
Arī manu ģimeni satrauc ziņas, ka apkārtnē plosās nenoskaidroti suņi, un arī mums rūp drošība. Pagastā un blakus pagastos gandrīz katrā lauku sētā ir vilku suņiem pēc auguma un izskata līdzīgi suņi. Ja ir patiess mērķis panākt apkaimē mājdzīvnieku un arī cilvēku drošību un pagastā patiešām ir regulāri suņu uzbrukumi, aicinu pašvaldību pārbaudīt un panākt, lai suņi tiek turēti atbilstoši labturības prasībām. Vajadzētu noskaidrot, vai turēšanas apstākļi neietekmē to psihi un rīcību, piemēram, gadījumos, kad suns, noraujoties no ķēdes, nokļūst brīvē. Rosinātu arī veikt pārbaudes tajos īpašumos, kuri informējuši par uzbrukumiem, un konstatēt, vai apgalvojumi ir balstīti uz faktiem un pierādījumiem vai tomēr nolūki, iespējams, ir savtīgi. Par sabiedrības maldināšanu un satraukšanu ir jāatbild. ◆
