Ceturtdien Jelgavas tiesa sāks skatīt Zemgales virsmežniecības civilprasību pret Jelgavas novada pašvaldību par valstij nodarītā zaudējuma vairāk nekā 31 tūkstoša latu vērtībā atlīdzināšanu. Pirms astoņiem gadiem toreizējā Kalnciema pilsētas Dome lika izcirst kokus divdesmit hektāros zemes, un virsmežniecība uzskata, ka tas noticis prettiesiski, jo pašvaldība, nozāģējot visus kokus, nav gājusi likumā noteikto ceļu.
Tiesvedības par Kalnciemā izzāģēto mežu ilgst jau vairākus gadus. Pirms pāris gadiem tiesvedība tika izbeigta lietā, kurā virsmežniecība saistībā ar koku izciršanu saskatīja kriminālus pārkāpumus. Pierādījumu trūkuma dēļ tiesa attaisnoja gan toreizējo Kalnciema pašvaldības priekšsēdētāju Aiju Tračumu, gan citas iesaistītās puses. Pēc tam virsmežniecība pašvaldībai piemēroja 500 latu administratīvo sodu, ko novads pārsūdzēja. Administratīvā tiesa nostājās novada pusē, atzīstot, ka noticis noilgums un sods pašvaldībai nepienākas. Jāatgādina, ka riņķa dancis ap aptuveni 20 hektāriem Kalnciema pašvaldības zemes, uz kuras pēdējos 40 gados izaudzis mežs, sākās 2003. gada nogalē. Mežniecība uzskata, ka apmēram 23 tūkstoši koku izcirsti nelikumīgi, bet pašvaldība priežu un bērzu nozāģēšanu dēvē par apauguma novākšanu.Tagad virsmežniecība cer tiesas ceļā piedzīt vismaz valstij nodarītos zaudējumus, kas iepriekš tika lēsti 47 tūkstošu latu apmērā. Pašlaik tie sarukuši līdz 31 tūkstotim, jo, kā saka M.Vaitekūns, izmantotas modernākas tehnoloģijas zaudējumu aprēķināšanā. «Nepiekrītam pašvaldības skaidrojumam, ka izcirsti tikai 300 kubikmetru koksnes. Mežu speciālistiem ir skaidrs, ka tur koku bija vairāk – vismaz 150 kubikmetru no hektāra,» saka jurists. Nelikumīgi nocirsts esot ap 3000 kubikmetru koksnes. «Tas, ka tas ir pašvaldības mežs, nenozīmē, ka var cirst, kā iegribas.» Pašvaldība līdz šim tiesu procesos pastāvējusi uz to, ka izcirstās platības nav uzskatāmas par mežu, jo teritorijas plānā ierakstītas kā derīgo izrakteņu atradnes. Tās tikai gadu gaitā aizaugušas. Virsmežniecība uzskata, ka tas tomēr bijis mežs. Jelgavas novada jurists Dzintars Lagzdiņš par šo lietu nekādus komentārus nesniedz: «Aiziesim uz tiesu, tad redzēsim.»
