Par aizturēta pensionāra piekaušanu līdz nāvei apsūdzētais bijušais Jelgavas Pašvaldības policijas darbinieks Endijs Maļinovskis un par nolaidību apsūdzētais bijušais ekipāžas vecākais Vladimirs Laščenkovs 8. decembrī tiesā mainīja savu liecību – no vaļsirdīgas atzīšanās uz vainas noliegšanu.
Otrdien Jelgavas tiesa turpināja skatīt krimināllietu, kurā E.Maļinovskis apsūdzēts par tīša smaga miesas bojājuma izdarīšanu, kas bijis par iemeslu cietušā nāvei, kā arī dienesta pilnvaru pārsniegšanu, ja tai bijušas smagas sekas. Savukārt V.Laščenkovs apsūdzēts par valsts amatpersonas nolaidību, ja tādēļ iestājušās smagas sekas.Saskaņā ar apsūdzībām 2007. gada 20. jūlijā E.Maļinovskis kopā ar ekipāžas vecāko V.Laščenkovu un praktikantu devās uz izsaukumu Uzvaras ielā, kur divi vīrieši uz soliņa lietoja alkoholu. Tur sastaptos viņi aizveda uz Jelgavas lidlauku un 1937. gadā dzimušo sirmgalvi E.Maļinovskis smagi piekāva un pameta. Cietušais mājās atgriezās no rīta, bet vēlāk tika nogādāts reanimācijā, kur mira. Otrajā epizodē figurē trīs cietušie, kas 2007. gada 28. jūlijā, būdami alkohola reibumā, aizturēti pie nakts patversmes un nogādāti 6. līnijā, kur viņiem nodarīti miesas bojājumi.Gan E.Maļinovskis, gan V.Laščenkovs, kas iepriekš pēc nopratināšanas policijā bija parakstījuši labprātīgu atzīšanos nodarītajā, tiesas zālē mainīja savu liecību, atsakoties no agrākās atzīšanās, un savu vainu noliedza. Abi minēja, ka iepriekš atzinušies, jo Valsts policijas izmeklētājs viņus morāli piespiedis to izdarīt.Uz prokurores jautājumu, kāpēc nopratināšanu policijā apsūdzētie neapstrīdēja līdz tiesai, kaut abi bija brīvībā, viņi centās pamatot līdzīgi – domājuši, ka neviens neticētu, ja viņi vainotu policiju, kas likusi liecināt pret sevi. Abās apsūdzības epizodēs neviens neesot ticis piekauts.Kāpēc tikai pēc diviem gadiem, liecinot tiesā, apsūdzētie pēkšņi izdomājuši atzīt piespiešanu un noliegt sākotnējās liecības, neizmantojot iespējas apstrīdēt policijas veikto izmeklēšanu, – to abi spēja izskaidrot vien ar apjukumu un it kā savu tiesību nezināšanu.Vienu pazudušo liecinieku joprojām nav izdevies atrast arī policijas meklēšanā.Tā kā apsūdzētie noliedza savu atzīšanos un mainīja liecības, prokurore lūdza pārtraukumu pirms debatēm. Sēdes turpinājums šajā krimināllietā nozīmēts 2010. gada 16. februārī.
