Grūti teikt, cik liels skaits jelgavnieku otrdienas vakarā televīzijas ekrānos vēroja pārraidi «100. pants», kur notika diskusija starp potenciālajiem mūsu pilsētas deputātu, vicemēra un mēra amata kandidātiem. Līdzās kontrastējošajai «pozīcijas – opozīcijas» viedokļu apmaiņai, pārmetumiem un miglas pūšanai izskanēja arī klaji demagoģiska, puspatiesībās savīta un pat melīga informācija, un te nu «pirmo vijoli» neviens nespēja nospēlēt labāk par pašreizējo pilsētas mēru.Ļoti svarīga, lūk, esot iedzīvotāju informētība – šādi ilggadējais Jelgavas priekšnieks mēģināja attaisnoties par 300 tūkstošu latu kaisīšanu vējā, uzturot savu pašslavinošas informācijas ruporu. Tad jau šim kungam pieklātos būt godīgam līdz galam un atzīt dižās informēšanas ieceres skaļo fiasko – vēl 2007. gada decembrī vairāk nekā puse pilsētnieku uzskatīja, ka informācija par pašvaldības darbu un lēmumiem ir pietiekama un saprotama, bet šogad, kā liecina pēc pašu pilsētas līderu pasūtījuma veiktā socioloģiskā aptauja, vairāk nekā puse domā pretēji. Ko tad šajā laikā sadarījuši «informācijas guru»?Uzmanības vērts ir arī Rāviņa kunga prātuļojums, ka pašvaldības izdevums ir «vienīgais apolitiskais» pilsētā. Šķiet, atvērti jauni vārti uz demagoģijas plašumiem – varai un tādējādi konkrētiem politiskajiem spēkiem pietuvinātu un to uzturētu drukas darbu dēvēt par «apolitisku» var vienīgi naivs ideālists vai arī nekaunīgs melis! Kurš gadījums ir šoreiz?Vai izdevumā ir arī kritika vai tikai slavinājumi? – aptuveni šādi jautāja pārraides vadītāja. Ir, ir arī kritika, nesarkstot atteica izdevuma «krusttēvs»… Tad nu gan bezgala liela uzdrošināšanās no pašu algoto «vīterotāju» puses – cirst zobiņus rokā, kas šos baro…Un kā ar līdzekļu samērību savas avīzes uzturēšanai un ielu labošanai? Izrādās, kamēr «apolitiskie informētāji» no pilsētas līdzekļiem saņem 300 tūkstošus latu gadā, bedru labošanai tiekot atvēlēti nevis kaut kādi nožēlojami 323, kā minēts iepriekš šāgada budžeta kontekstā, bet gan veseli 900 tūkstoši latu! Vai priekšvēlēšanu laikā domes pagrabā būtu atvērta naudas drukātava? Un tas jau nekas, ka minētā summa ir nevis pilsētas budžeta, bet Autoceļu fonda piešķirtie līdzekļi! Galvenais, ka skaisti izklausās, un gan jau kādu vientieša balsi izdosies nozvejot!Pārraidē A.Rāviņš paziņo, ka rindā uz bērnudārzu gaida tikai 200 bērnu! Taču tas pats vietvaras finansētais izdevums ziņo, ka šis skaitlis ir dažas reizes lielāks! Kur te loģika? Vai tiešām bailes izslīdēt no ierastā krēsla ir tik lielas, ka iedzīvotājus var uzskatīt par neaptēstiem stulbeņiem un vienā mierā tik nekaunīgi blefot?Vietā atcerēties seno gudrību, ka meliem ir īsas kājas, un šoreiz tās var izrādīties tik īsas, ka uzkāpšana pa pakāpieniem pie domes durvīm kļūst neiespējama. Un arī vēlētāji var tikpat vēsā mierā nobalsot pret šādu «šķidru» runāšanu…
