Sniega motocikla braucēju rokās bijis spēļu ierocis, bet netālu no viņu izklaižu vietas atrastajām čaulītēm un stirnām, kas esot mirušas dabiskā nāvē, ar abu motociklistu izdarībām nav nekādas saistības – tā var secināt pēc policijas atzinuma, ar kuru nolemts izbeigt pērn 24. februārī sākto kriminālprocesu. Policijas slēdziens nosūtīts Valsts meža dienestam (VMD), kam dots mēnesis administratīvā pārkāpuma procesa sākšanai saistībā ar malumedībām, tomēr nepilnīgi veiktais likumsargu darbs jau tagad ļauj spriest, ka arī no naudassoda sniega motocikla braucējiem var izdoties izvairīties.
Valsts policijas pārstāve Ieva Sietniece, sniedzot informāciju par 25. aprīļa lēmumu izbeigt skandalozo kriminālprocesu, detaļās ieslīgt negrib. Viņa vien uzsver, ka kriminālprocess izbeigts, jo tajā nav bijis noziedzīga nodarījuma sastāva. Saskaņā ar LLU Veterinārmedicīnas fakultātes ekspertīzes atzinumu Platones pagastā izņemto stirnu nāves cēlonis nav šauti ievainojumi, turklāt ballistiskajā ekspertīzē, kas aizņēmusi lielāko daļu no izmeklēšanas laika, nav secināts, ka sniega motociklu pēdās atrastās čaulītes būtu no pratināto personu šaujamieročiem. Eksperte: «Viena stirna bija nošauta!»«Policijas sniegtā informācija ir neprecīza,» tagad «Ziņām» saka stirnu secētāja Veterinārmedicīnas fakultātes lektore Dace Bērziņa, kas bija galvenā eksperte stirnu nāves iemeslu meklēšanas procesā. Viņa apgalvo, ka sākotnēji ekspertīzei atvestas trīs stirnas, no kurām divas tiešām mirušas dabiskā nāvē – bada, slimību vai citu iemeslu dēļ. Taču viens zvērs bojā gājis vardarbīgā nāvē. «Viena bija nošauta,» apgalvo eksperte D.Bērziņa. Pēc dažām dienām uz sekcijas galda nonākusi vēl viena stirna, taču tā esot atrasta novēloti, citi meža zvēri stirnu āzi bijuši krietni noēduši, tādēļ ekspertei nav izdevies nonākt līdz īstajam nāves iemeslam. Policijas pārstāve I.Sietniece atteicās komentēt ekspertes teikto.Lieta pilna neskaidrībuJāatgādina, ka malumedību lietā jau kopš paša tās sākuma nav trūcis dīvainību. Jau iespējamo likumpārkāpēju aizturēšanas laikā ar apbrīnojamu laipnību pret viņiem izturējās vietējie policisti. Kā redzams aculiecinieku video, likumsargi nepārbaudīja, vai motocikla braucēji nav lietojuši alkoholu, tomēr mežzinis J.Ozoliņš «Ziņām» toreiz atzina, ka bija dzēris. Policisti arī atļāva Z.Caunem atbrīvoties no šaujamā, kas tika atdots personai bez ieroča nēsāšanas atļaujas. Savukārt uz iecirkni sniegt liecības Z.Caunem ļauts pēc tam, kad viņš bija pabijis mājās un saposies. Par pieļautajiem pārkāpumiem policistam pēc veiktās dienesta pārbaudes tika izteikts vien rājiens. Savukārt dažas dienas vēlāk ar nelikumīgajām medībām saistītais Jelgavas novada Domes priekšsēdētājs Ziedonis Caune darba laikā iepriekš neplānoti apmeklēja LLU Veterinārmedicīnas fakultāti, kur Klīniskajā institūtā tikās ar ietekmīgu fakultātes profesoru Albertu Auzānu, kurš 30 gadu pats ir kaislīgs mednieks, turklāt sarakstījis izdevumu par stirnām. Tieši tajā laikā šajā institūtā tika veikta nelikumīgi nošauto stirnu ekspertīze. Fakultātes profesors Zigmunds Brūveris, kurš arī ir mednieks un savā profesionālajā darbā līdz pensionēšanās laikam pētījis dzīvnieku bojāejas apstākļus, toreiz pauda pārsteigumu, ka stirnas uz ekspertīzi atvestas vaļējos, neaizzīmogotos maisos. VMD jāvētī administratīvā atbildībaAr Z.Cauni «Ziņām» vakar sazināties neizdevās – uz telefona zvaniem viņš neatbildēja, bet novada Domes preses pārstāve Dace Kaņepone apgalvoja, ka priekšsēdētāja komentāru par policijas veikto kriminālprocesu negatavos. Savukārt Ropažu mežzinis Jānis Ozoliņš, kurš aizvien turpina darbu dienestā, bija sazvanāms, bet no jebkādiem komentāriem atteicās un sarunu pārtrauca. Tieši J.Ozoliņam, par spīti policijas izbeigtajam kriminālprocesam, likuma priekšā vēl var nākties atbildēt vissmagāk, jo viņš saskaņā ar nofilmētajiem materiāliem bijis tiešs malumedību dalībnieks, bet Z.Caune – nelikumīgo medību līdzzinātājs. Likums aizliedz ar pielādētu ieroci vizināties ar transporta līdzekļiem, turklāt tāds ierocis nedrīkst būt līdzi vietā, kur nav saskaņotas medības. VMD sacīja, ka policijas vēstule par kriminālprocesa izbeigšanu saņemta vakar. Saskaņā ar Administratīvā procesa likumu pie administratīvās atbildības var saukt mēnesi pēc kriminālprocesa izbeigšanas – līdz 25. maijam. Tā kā vakar un šodien VMD vadība bauda atvaļinājumu, nevienam dienesta darbiniekam pagaidām nav likts izvērtēt, vai sākt pārkāpuma lietu.Zemgales virsmežniecības jurists Māris Vaitekūns, kurš pērn apgalvoja, ka vizināšanās ar pielādēto ieroci uz sniega «moča» uzskatāmas par malumedībām, tagad jau runā izvairīgāk. Viņam kļuvis zināms, ka nepilnīgi veiktā policijas darba dēļ iespējamajiem likumpārkāpējiem var izdoties izvairīties soda, jo šaujamos tie var nosaukt par butaforijām.
