Ne atklātā sēdē, bet gan rakstveida procesā Zemgales apgabaltiesa rīt izskatīs Jelgavas novada domes priekšsēdētāja Ziedoņa Caunes apelācijas sūdzību lietā, kurā viņš apsūdzēts par sitienu 1993. gadā dzimušajam un Mazlaukos augušajam Igoram Gromovam. Pirmās instances tiesa atzina Z.Cauni par vainīgu maznozīmīgu miesas bojājumu nodarīšanā jaunietim. Vainīgajam piesprieda 280 eiro naudas sodu. Saskaņā ar likumu otrās instances spriedums šajā administratīvajā lietā būs galīgs un nepārsūdzams.
Pēc Administratīvo pārkāpumu kodeksa apgabaltiesa apelācijas koleģiāli triju tiesnešu sastāvā var izskatīt gan rakstveida procesā, gan arī pēc savas iniciatīvas atklātā tiesas sēdē. Zemgales apgabaltiesas tiesneses Ingas Akmeņlaukas palīdze «Ziņām» tuvāk nepaskaidroja, kāpēc izvēle izdarīta par labu rakstveida procesam. Jelgavas novada domes deputāts Kārlis Rimša, kurš kā klausītājs piedalījās Jelgavas tiesā, spriež – ievērojot Z.Caunes augsto vēlēto amatu, pareizāk būtu apelācijas sūdzību izskatīt publiski tiesas sēdē. Rakstveida procesā abām pusēm ir tiesības iesniegt savus argumentus, taču spriešana notiek aiz slēgtām durvīm. Zemgales apgabaltiesas kancelejā informē, ka spriedums būs zināms 4. jūlijā.
Turpinās idejas vārdā aizstāvēt jaunieti
Iepriekš Jelgavas novada pašvaldībā «Ziņas» informēja, ka šī tiesa ir priekšsēdētāja Z.Caunes privāta lieta, par kuru tuvāki paskaidrojumi netiek sniegti. Jelgavas tiesā Z.Cauni neveiksmīgi aizstāvēja zvērināts advokāts Aivo Leimanis, kas pēc Jelgavas tiesas sprieduma publicēšanas teica, ka tas ir netaisnīgs un tādēļ tiks pārsūdzēts.
Savukārt I.Gromovu tiesā brīvprātīgi bez maksas pārstāvēja juridisko zinātņu students Ingus Meimers, kurš strādā par zvērināta advokāta Ulda Šneibaha palīgu. Advokāts informē, ka saskaņā ar abu pušu vienošanos I.Gromovam nepieciešamības gadījumā tiks sniegta juridiskā palīdzība.
Pēc Jelgavas tiesas sprieduma pasludināšanas I.Meimers atzina, ka ar spriedumu ir apmierināts daļēji, jo tiesa noraidījusi prasību par morālā kaitējuma kompensāciju I.Gromovam 5000 eiro apmērā. Toreiz viņš teica, ka tā varētu tikt celta civiltiesiskā kārtībā. «Caunes rīcība neatbilst morāles pamatprincipiem un ir prettiesiska, viņš ir amatpersona, kurai jārāda piemērs citiem,» uzsvēra I.Meimers.
Jaunieši Mazlaukos joprojām traucē mieru
Gadu ilgušā konflikta un tiesāšanās cēlonis ir incidents 2015. gada 26. jūnija vakarā Mazlaukos. Toreiz Z.Caune, iesaistot pašvaldības policistus, apturēja auto, ar kuru brauca I.Gromovs. Jelgavas tiesa atzina, ka brīdī, kad I.Gromovs bija apturēts un sēdēja pašvaldības policijas mašīnā, pie viņa pienāca Z.Caune un iesita pa seju. Cietušajam tika nodarīti maznozīmīgi miesas bojājumi, par ko arī vainīgajam piespriests 280 eiro sods.
«Ziņu» aptaujātie Mazlauku iedzīvotāji atzina, ka jauniešu agresīvā autovadīšana viņu dzīvesvietā diemžēl turpinās. No šiem izgājieniem, kas parasti notiek pavēlāk vakarā, paliekot vien melnas auto bremzēšanas pēdas laukumā pie ciema veikala. Mierlauku iedzīvotāji min, ka miera traucētājus ir grūti atpazīt. I.Gromovs starp tiem vismaz pēdējā laikā gan nav redzēts. «Es domāju, ka agresīvā braukšana nav saistīta ar alkohola lietošanu. Jaunieši vienkārši nezina, kā izpausties un pavadīt savu brīvo laiku. Beidzamo reizi tādu agresīvo braucēju redzējām Jāņu vakarā. Policija tur neko nevar novērst,» secina Mazlauku iedzīvotājs.
