IX. Par karali un dāmu, kurus bīda bandenieks.
Pagājušajā nedēļā «Ziņas» saņēma uzaicinājumu apmeklēt vienu no rekonstruētajiem siltummezgliem, par kura celtniecības un montāžas darbiem iedzīvotāji maksā vairāk, nekā tas izmaksājis faktiski.
Uzvaras ielā 5 mājas vecākās Rūtas Šaubergas konflikts ar Jelgavas Siltumtīkliem sākās pēc tam, kad viņa lūdza uzņēmuma vadību nodrošināt siltummezglā rekonstukcijas darbos (arī tāmēs?) paredzēto cauruļu siltumizolāciju. Daudzkārtējās prasības rēķināties ar iedzīvotāju interesēm noveda pie tā, ka divus gadus pēc siltummezgla nodošanas ekspluatācijā – acīmredzot baidoties no lielāka «trokšņa» – steigšus tika darināts kaut kas tāds, ko STU vadība varbūt arī uzskata par siltumizolāciju, bet pēc skata tas atgādina revolūcijas laika postažu. Kad mājas vecākā protestēja pret šādu «problēmas» risināšanas veidu, siltummezglā, neinformējot mājas vecāko, steidzīgi tika nomainītas atslēgas.
Pagājušās nedēļas otrdienā R.Šauberga, klātesot «Ziņu» žurnālistiem, veica nelielu eksperimentu: STU vadībai tika ziņots par karstā ūdens noplūdi, reizē uzņemot laiku, kādā STU avārijas dienesta darbinieki ieradīsies «notikuma» vietā. Liels bija gaidītāju pārsteigums, ka četrdesmit minūtes pēc izsaukuma saņemšanas Uzvaras ielā 5 parādījās… Nē, ne jau avārijas dienesta mašīna ar visu nepieciešamo aprīkojumu avārijas likvidēšanai. Ieradās uz kājām visai nestabili stāvošs subjekts, kas pēc tam, kad mājas vecākā taujāja viņa uzvārdu, steidzīgi slāja prom. Gandrīz vai ar varu atvests atpakaļ pie siltummezgla, STU pārstāvis ilgi un neveiksmīgi grabinājās gar durvju slēdzeni, tad dziļā izbrīnā sarauca uzacis un, nikni purpinādams, atkal devās prom. Kad «Ziņu» žurnālists lūdza STU darbinieku nosaukt uzvārdu un ieņemamo amatu, atbilde bija… klusums. Bet mājas vecākā vēl ilgi gaidīja STU avārijas dienestu…
Tikai nākamajā dienā durvis tika «atmūķētas», un pavērās savdabīgs skats: divās vietās siltummezglā uz grīdas pilēja karstais ūdens, tā saucamā izolācija (kā redzams, briesmīgā steigā) bija apvilkta vairākām caurulēm kopā un «nostiprināta» ar drāts gabalu – vietām īsāku, citviet garāku, cik nu kur sanācis; dažiem karstā ūdens vadiem bija «aizmirsies» uzlikt siltumizolāciju, toties ar siltumizolāciju bija apvilktas aukstā ūdens (?) caurules; viss darīts kā kara laikā – pavirši un pa roku galam. Karstums – kā pirtī. Tā vien šķita, ka apkārt garo nevis karstais ūdens, bet iedzīvotāju lati.
Siltummezgla celtniecības un montāžas darbu izmaksas STU mājas iedzīvotājiem vēl joprojām nav uzrādījis. Celtniecības darbu eksperts, kuru «Ziņas» lūdza novērtēt paveiktā vērtību, secināja, ka pat pie vislabākās gribas 2000 latu (vidējās šo darbu izmaksas) šeit nevar «ierakstīt». Pēc eksperta domām, izmaksas ir sadārdzinātas vismaz divkārt. Tas pats tika atzīts, caurlūkojot «Ziņu» rīcībā nonākušās citu siltummezglu celtniecības un montāžas darbu tāmes: izmaksas sadārdzinātas vidēji par 1000 latiem katrā siltummezglā. Rezultātus katrs var aprēķināt, ap 400 «rekonstruēto» siltummezglu skaitu sareizinot ar 1000 latiem…
Kā izrādās, par siltummezglu celtniecības un montāžas darbu patiesajām izmaksām interesējas ne tikai iedzīvotāji un «Ziņu» žurnālisti. Pusgadu pēc tam, kad presē tika nosaukti fakti par «iemontētajām» nelikumībām siltummezglos, to «vērtību» vēlas zināt arī Domes administrācija.
3. novembrī Jelgavas pašvaldības izpilddirektors J.Strods izdeva rīkojumu Nr.125i «Par siltummezglu apsekošanu», kurā uzdeva Domes Būvniecības nodaļas vadītājai I.Pečkovskai līdz 16. novembrim «apsekot brīvi izvēlētus piecus daudzdzīvokļu māju siltummezglus, to montāžas un uzturēšanas izmaksas». Ar šo pašu rīkojumu STU direktoram G.Dupužam tika uzdots «nodrošināt I.Pečkovskai brīvu piekļūšanu minētajiem siltummezgliem un dokumentācijai».
Kopš saulainās 16. novembra dienas apritējis vairāk nekā mēnesis, taču siltummezglu un to dokumentācijas «apsekošana» tā arī nav notikusi, jo STU direktors G.Dupužs aizliedzis saviem darbiniekiem izsniegt siltummezglu dokumentāciju Domes darbiniekiem, citiem vārdiem, atteicies pildīt pašvaldības izpilddirektora rīkojumu. Kā «Ziņām» pauda kāds Domes deputāts, uz papīra uzliktās izmaksas salīdzinājumā ar siltummezglos reāli konstatēto krietni pārsniedz saprātīgi iespējamo. Šajā gadījumā Jelgavas iedzīvotāji tiek apkrāpti divkārt: vispirms celtniecības un montāžas darbi tiek «sadārdzināti», bet pēc tam no cilvēkiem tiek piedzīta par šīm «reālajām» izmaksām vēl lielāka summa.
Par to, ka G.Dupužs atteicies pildīt J.Stroda rīkojumu, ticis uzrakstīts dienesta ziņojums Domes priekšsēdētājam. Jājautā – kur ir rezultāti? Pašvaldības uzņēmuma vadītāja atteikšanās pildīt Domes administrācijas vadības rīkojumus uzskatāma par ārkārtēju gadījumu, kuram bija jāseko konkrētiem lēmumiem, tai skaitā Domes deputātu lēmumiem. Kādas tad ir pavadas, ar kurām G.Dupužs kārto figūras, tai skaitā karali, uz spēles laukuma?
Turpinājums sekos
Domes Būvniecības nodaļas vadītāja Ingrīda Pečkovska:
– Viss apstājies pie dienesta ziņojuma Domes vadībai – U.Ivanam un J.Strodam –, kas, cik es zinu, tālāk adresēts Pilsētsaimniecības departamenta direktoram A.Ozolam. Ir apsekots tikai viens siltummezgls.Pārējos četrus siltummezglus pārbaudīt traucēja STU grāmatvedība, kas atteicās izsniegt dokumentāciju, jo direktors esot devis rīkojumu nedot tos nevienam.
Jelgavas pašvaldības izpilddirektors Jurijs Strods:
– STU direktoram G. Dupužam ir izsniegts mans rīkojums – līdz trešdienas Domes sēdei sniegt paskaidrojumus par 5 rīkojumu neizpildi. Tas saistīts arī ar siltummezglu celtniecības montāžas darbiem. Vakar tika pieprasīts arī departamenta direktoram A. Ozolam sniegt paskaidrojumu, kāpēc nav izpildīts mans rīkojums par siltummezglu apsekošanu.
