Dzintra Zimaiša: Daukšu saimnieki Tālivaldis un Madlēna Bratkus Aspazijas piemiņas labā ir darījuši daudz.
Apvienotajā komiteju sēdē trešdien deputātu vairākums noraidīja deputāta Kārļa Rimšas rosinājumu atcelt 2014. gada 22. decembra Jelgavas novada Domes lēmumu «Par atpakaļpirkuma tiesību izmantošanu» saistībā ar Aspazijas mājām Zaļenieku pagasta Daukšām, ko 1998. gadā no pašvaldības atpirka to tagadējie saimnieki Bratkus ģimene. Tādējādi novada Dome nav atkāpusies no lēmuma par 31 tūkstoti eiro «nopirkt» no Bratkus ģimenes īpašumu ar 65 hektāriem zemes, kura tagadējā vērtība pārsniedz pusmiljonu eiro. Par atpirkšanas iemeslu tiek minēts pieņēmums, ka Daukšās nav noticis neviens kultūras pasākums un ka Bratkus ģimenei ir nekustamā īpašuma nodokļa parāds, kas lēmuma pieņemšanas laikā gan jau bija nomaksāts.
«Man ir kauns par to, kā mēs kā auni tikām maldināti,» atceroties 2014. gada 22. decembra sēdi, teic K.Rimša. Toreiz deputātiem netika iesniegti nekādi dokumenti, ne arī lietpratēju slēdzieni, kas patiesībā notiek Daukšās. K.Rimša stāsta, ka deputāti noklausījās pašvaldību apkalpojošo juristu Dzintara Lagzdiņa un Alda Jēgera atzinumu, ka Daukšām ir 2822 eiro nekustamā īpašuma nodokļa parāds. Atzīmēts arī tas, ka māju saimnieks Tālivaldis Bratkus demontējis padomju laikos uzbūvēto verandu, par ko bijušas pretenzijas pašvaldības Būvvaldei. Vēl tika lēsts, ka kopš 1998. gada Daukšās nav noticis neviens kultūras pasākums. Tādējādi deputāti diezgan lielā vienprātībā pieņēma lēmumu atpirkt Daukšu sarkano ķieģeļu māju, kūti, pirti un 65 hektārus zemes. Turklāt atpakaļpirkuma summa bija noteikta 22 tūkstoši latu jeb vairāk nekā 31 tūkstotis eiro. Tā ir summa, ko savulaik Bratkus ģimene samaksāja pašvaldībai, lai iegūtu savā īpašumā padomju laikā nolaistās mājas un zemi.
Domē pazūd tiesas pavēste
T.Bratkus Domes lēmumu pārsūdzēja Jelgavas tiesā, tādējādi tā darbība tika apturēta. Tiesas sēde bija nolikta 6. oktobrī, taču Jelgavas novada pašvaldības pārstāvji, nesniedzot tiesai nekādu paskaidrojumus, uz to neieradās. Apvienoto komisiju sēdē jurists Dz.Lagzdiņš deputātiem skaidroja, ka pašvaldībā nebija saņemta informācija par tiesas sēdes laiku. Jelgavas tiesas sekretārs Edgars Kašs noliedz, ka tā tiešām varētu būt, jo tiesas pavēstes tiek izsūtītas ierakstītās vēstulēs.
Deputāts K.Rimša teic, ka viņa rosinājums atcelt 2014. gada 22. decembra novada Domes lēmumu varētu izbeigt pašvaldības tiesāšanos ar Bratkus ģimeni. Tomēr komiteju lēmums rāda, ka deputātu domas šajā jautājumā dalās. Par minētā lēmuma atcelšanu balsoja pieci deputāti – Irina Dolgova, Madars Lasmanis, Aija Tračuma, Kārlis Rimša un Edgars Turks, pret bija septiņi – Ilze Vītola, Inta Savicka, Sarmīte Balode, Aigars Strupulis, Modris Jansons, Valda Sējāne un Anita Klupša. Atturējās Oskars Cīrulis un Nataļja Hohlova, bet, būdama sēžu zālē, balsojumā nepiedalījās Lilita Leoho. Sēdē nepiedalījās Domes priekšsēdētājs Ziedonis Caune un deputāts Juris Lavenieks.
Jelgavas novada pašvaldības pārstāve Dace Kaņepone informē, ka strīdīgais jautājums tiks atkārtoti izskatīts Domes sēdē nākamtrešdien, tādējādi lēmumprojekts vēl nav pieņemts.
Bratkus ģimenei cīņa ir grūta
Agrākā Jelgavas novada Kultūras pārvaldes vadītāja Dzintra Zimaiša «Ziņām» atzīst, ka viņa ir šokēta par Jelgavas novada Domes 2014. gada 22. decembra lēmumu no Bratkus ģimenes atpirkt Daukšas. Viņasprāt, ģimene ir daudz darījusi, lai mājas saglabātu kā Aspazijas piemiņas vietu. «Tur notikuši brīnišķīgi pasākumi. Par šāda lēmuma tapšanu es nezināju, un mans viedoklis šajā lietā netika prasīts,» tā Dz.Zimaiša.
Savukārt Daukšu saimniece Madlēna Bratkus «Ziņām» teica, ka pēdējā laikā saņem daudz atbalstītāju zvanus un piedāvājumus palīdzēt atrisināt problemātisko situāciju. Viņa piebilst, ka toreiz, kaut ar nelielu kavējumu, nekustamā īpašuma nodokļa parāds samaksāts un ka cīņa pret Domes lēmumu ģimenei prasījusi daudz nervu spriedzes. ◆
