Jau sen Jelgavā turpinās strīdi par tā saucamo divpakāpju maksu par apkuri.
Jau sen Jelgavā turpinās strīdi par tā saucamo divpakāpju maksu par apkuri. Līdz šim tā arī skaidrības par šo jautājumu nav ne no pilsētas Domes, nedz arī no Siltumtīklu uzņēmuma puses. Jau vairākus gadus, lai ziemā mazāk būtu jāizdod par patērēto siltumu, maksāju, kā es sapratu, divpakāpju tarifu, jo, ievērojot Siltumtīklu uzņēmuma aicinājumu, daļu maksas par apkuri sedzu arī vasarā avansā.
Saprotu arī to, ka jebkurā tarifā, maksā, preces vai pakalpojumu cenā tiek ierēķināti tā saucamie amortizācijas izdevumi par tehnikas un ierīču uzturēšanu, remontu un to atjaunošanu. Ja es pērku maizi, tad kukulīša cenā iekļauti arī izdevumi par mīklas mīcītāju un krāšņu uzturēšanu un remontu.
Tādēļ nekādi nevaru saprast, kā līdz šim Siltumtīklu uzņēmuma administrācija nav ņēmusi vērā šos izdevumus. Iznāk, ka līdz šim par siltumtīklu uzturēšanu Dupuža kungs maksājis no savas kabatas.
Te būtu pirmais jautājums Ivana kungam – kā tas var būt, ka līdz šim pilsētas siltumtīklu uzturēšanas izdevumi nav bijuši iekļauti siltuma tarifos? Vai Jelgavas Siltumtīklu uzņēmumā un arī pilsētas Domē un šo uzņēmumu uzraudzības padomēs sēž ekonomisti analfabēti? Nupat pēkšņi atklājās, ka jāmaksā par siltumtīklu uzturēšanu, un man šis pielikums jeb tā saucamais divpakāpju tarifs palielina izmaksas par siltumu par 58 procentiem!
Pateicoties nama vecākā aktivitātei, man trīs aukstākajos ziemas mēnešos vidēji par siltumu bija jāmaksā Ls 13,64. Tagad man mēneša pastāvīgā maksa Siltumtīkliem jeb tā saucamais divpakāpju tarifs ir Ls 7,92. Te nu iznāk tas procentu lielais tarifa kāpums par apkuri. Kā vecā parunā: ko taupa taupītājs, to paņem laupītājs.
Vai arī mums, maksātājiem, jāmaksā par pastāvīgajiem nemaksātājiem?
Ļoti daudzos dzīvokļos uzstādīti gan aukstā, gan karstā ūdens patēriņa skaitītāji. Namu vecākajiem reizi mēnesī jānolasa to rādītāji un jānodod tālāk Ūdensvada un kanalizācijas saimniecības uzņēmumam. Tomēr ir gadījumi, kad nama vecākais neatnāk un nolasījumus neizdara. Tad manu patēriņu aprēķina, sadalot to «uz galviņām». Tad iznāk, ka ūdeni esmu izlietojis vismaz pusotru reizi vairāk par faktisko patēriņu pēc skaitītāja. Nākamajā mēnesī vēl būs jānorēķinās par to pašu patērēto ūdeni, bet tad jau pēc skaitītāja rādītājiem. Kāpēc man par patērēto ūdeni jāmaksā divreiz? Interesanti, ko par šādām soda sankcijām domā Ivana kungs un pilsētas prokuratūra?
