Sagaidāms, ka sarežģītajā tiesas procesā par to, vai Cukura ielā 2 būtu atļaujama lielveikala būve, lielāku skaidrību ienesīs 27. marts. Šajā datumā Rīgā Administratīvā apgabaltiesa rakstveidā skatīs SIA “Auras centrs” blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu namā 6. februārī pieņemto lēmumu neatjaunot Jelgavas pašvaldības būvvaldes pērn izsniegto būvatļauju.
Administratīvās apgabaltiesas pārstāve Elīna Kalniņa paskaidro, ka lietas izskatīšana rakstveida nozīmē to, ka nenotiks tiesas sēde, kurā piedalās strīdus puses. Lēmumu 27. martā pieņems tiesnese referente Valda Zommere un tiesneses Ilze Amona un Kristīne Kalvāne. Blakus sūdzības gadījumā šī ir arī augstākā tiesu instance, kuras lēmums nav pārsūdzams.
Savukārt strīda izskatīšana pēc būtības Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu namā plānota 25. aprīlī.
“Ziņas” jau rakstīja, ka pērn Cukura un apkārtējo ielu 23 iedzīvotāju grupa, biedrības “Jelgavas attīstībai” un Direct Impact” apstrīdēja Jelgavas pašvaldības izdoto būvatļauju lielveikala būvei Cukura ielā 2. Pret šo ideju iestājās Valsts kultūras pieminekļu inspekcija, kā arī vairāki tūkstoši Jelgavas iedzīvotāju un Latvijas pilsoņi, kas savu viedokli ir apliecinājuši ar parakstu portālā manabalss.lv.
Pirms Administratīvā rajona tiesa sāka skatīt šo strīdu pēc būtības, trešā puse – noliktavas lielveikala “Depo” projekta attīstītāji SIA “Auras centrs” – izmantoja likuma doto iespēju lūgt tiesu būvatļauju ar viņu risku atjaunot jau tūlīt. Tikai tādā gadījumā, ja, skatot strīdu pēc būtības, stātos spēkā trešajai pusei nelabvēlīgs tiesas spriedums, tai par saviem līdzekļiem tiesāšanās laikā uzbūvētais būtu jānojauc vai arī atbilstoši tiesas prasībām jāpārveido.
Kāds “Ziņu” aptaujātais lietpratējs skaidroja, ka līdzīga tiesu prakse, kad Administratīvā tiesa atjauno būvatļauju, vēl pirms lieta tiek skatīta pēc būtības, līdz šim ir bijusi Jūrmalā. Nekad gan nav gadījies tā, ka tiesas lēmums atjaunot būvatļauju pirms tiesāšanās pēc būtības būtu pretrunā ar vēlāko tiesas spriedumu.
