Trešdien Meža fakultātes zālē tika diskutēts, par ko balsot vēlēšanās, kā atbildēt referendumā.
Trešdien Meža fakultātes zālē tika diskutēts, par ko balsot vēlēšanās, kā atbildēt referendumā. Temats ļoti aktuāls, taču diskusija notika šaurā lokā.
Diskusiju bija organizējis Latvijas Lauksaimniecības fakultātes Fizkultūras katedras lektors, Tautas frontes veterāns Boļeslavs Matusēvičs, savu domubiedru, bijušo tautfrontiešu, mudināts.
Aicināti bija LLU studenti, mācību spēki, citi interesenti. Ideja ir tiešām uzteicama. Nudien ir grūti orientēties daudzajās partijās.
Ja šādā diskusijā iesaistītos vismaz ducis pārstāvju no dažādiem sarakstiem un viņos klausītos savi pārsimt pilsoņi tas šiem vēlētājiem būtu pats vērtīgākais pasākums visā vēlēšanu kampaņas laikā.
Kad viena partija ceļ savu programmu priekšā, cildinot sevi un visas nebūšanas piedēvējot citām, līdzās nav neviena, kas teikto atspēko. Vēlētājam nav salīdzināšanas iespēju. Neviens nav spējīgs apmeklēt visas tikšanās ar 21 saraksta kandidātiem.
Reklāmu teksti masu saziņas līdzekļos un plakātos cenšas pievērst uzmanību un reizēm sola pat zilus brīnumus. Piemēram, Demokrātu partija teic, ka teju teju minimālo algu pacels līdz simtam, Nacionāli demokrātiskā partija sola kompensēt tūkstoš latu par «jums izkrāptajiem sertifikātiem». Interesanti būtu dzirdēt deputātu kandidātus, kur šie to naudu ņems.
Diemžēl tā visa trešdien diskusijā nebija. Par tās rīkošanu bija par maz informācijas un tā tika izplatīta pārāk vēlu. Partiju pārstāvji vai nu par diskusiju nezināja, vai arī neuzskatīja to par nopietni ņemamu. Lielajā Meža fakultātes zālē bija cilvēku trīsdesmit.
Tie, kas bija ieradušies, toties guva labu priekšstatu par sociāldemokrātu idejām un deputāta kandidātu Rišardu Labanovski, populārā radio raidījuma «Rezonanse» veidotāju, kā arī varēja izprašņāt kandidātu no «Tautas kustības Latvijai» saraksta LLU profesoru, 6. Saeimas deputātu Imantu Liepu.
Pēc sarunām, kurās tika izteikti gan viedokļi, gan vēlēšanu rezultātu prognozes, izskanēja arī vēlme sarīkot vēl kādu diskusiju. Ja tāda būs (un jācer, ka labāk organizēta nekā šī), ieteicams nelaist to garām ne vēlētājiem, ne partijām.
