Kopš pašvaldību vēlēšanām ir pagājis gads, vairāku lielāko Latvijas pilsētu pašvaldības, tostarp arī Jelgavas, ir sadūšojušās iedzīvotāju informēšanas kampaņām, kas, protams, labi noderēs arī mundieru spodrināšanai pirms kārtējām Saeimas vēlēšanām.
Kopš pašvaldību vēlēšanām ir pagājis gads, vairāku lielāko Latvijas pilsētu pašvaldības, tostarp arī Jelgavas, ir sadūšojušās iedzīvotāju informēšanas kampaņām, kas, protams, labi noderēs arī mundieru spodrināšanai pirms kārtējām Saeimas vēlēšanām. Šajā laikā vairākkārt ir izskanējuši pārmetumi informācijas līdzekļiem par priekšvēlēšanu kampaņas saskatīšanu vienas vai otras pašvaldības darbā, savukārt mediju eksperti ir nākuši klajā ar atklāsmēm, ka mūsu valstī tieši pašvaldībām ir vislielākās problēmas ar sabiedriskajām attiecībām un sabiedrības informēšanu. Protams, zināmā mērā to var izskaidrot ar iedzīvotāju kūtrumu un samērā zemo interesi par pašvaldības darbu, kā arīdzan ar lēno pilsoniskās sabiedrības un nevalstisko organizāciju sektora veidošanos.
Savukārt, kas attiecas uz vairāku ministriju un lielāko valsts iestāžu darbu, tad tās ir sapratušas sabiedrisko attiecību nozīmi, un profesionāli sabiedrisko attiecību speciālisti bieži vien spējuši diezgan veiksmīgi aizēnot institūciju neizdarības. Jāatzīst, ka pēdējā gada laikā ir jūtami palielinājies arī internetā pieejamās informācijas daudzums un kvalitāte, kas ir vēl viens solis ceļā uz informētu un pilsonisku sabiedrību. Starp citu, valsts institūcijām un pašvaldībām iedzīvotāji būtu jāinformē neatkarīgi no sabiedrības ieinteresētības šo informāciju iegūt, jo tā ir viena no valsts institūciju un pašvaldību funkcijām.
Jelgavas Domes vadības iecere un apņemšanās mēneša garumā piedalīties skolu vecāku sapulcēs, lai informētu skolu darbiniekus, vecākus un visus interesentus par gada laikā paveikto, protams, jāvērtē pozitīvi, taču būtu jāatceras, ka sabiedriskās attiecības un sabiedrības informēšana ir nepārtraukts process, kas jāveic visa gada garumā. Turklāt var prognozēt, ka līdz oktobra sākumā paredzētajām Saeimas vēlēšanām pašvaldībām būs zināmi iemesli izrādīt paaugstināta līmeņa sabiedrisko attiecību aktivitātes, taču tām nevajadzētu norimt pēc vēlēšanām, kurām saskaņā ar «Ziņu» rīcībā esošo informāciju pošas arī viens otrs Jelgavas Domes pozīcijas pārstāvis. Tāpēc šīs tikšanās nevajadzētu pārvērst politisku tēmu iztirzāšanā. Interesants jautājums ir tas, vai opozīcijas deputātiem ir vienlīdzīgas iespējas šādās tikšanās reizēs izteikt savu viedokli, pretējā gadījumā tādas reizes var gluži labi izmantot Domes pozīcijas partiju ideju paušanai, kas, protams, ir sevišķi «interesanti» pirms kārtējām Saeimas vēlēšanām.
Vēl viens būtisks aspekts ir sabiedrībai izpaužamās un neizpaužamās informācijas attiecības. Sabiedrību interesē ne tikai sausi budžeta cipari, bet arī stratēģiska rakstura informācija, piemēram, attiecībā uz Domes pozīcijas un tai pietuvināto uzņēmēju iecerēm, kas var jūtami ietekmēt spēles noteikumus citiem uzņēmējiem un pilsētas iedzīvotājiem. Protams, informācijas pieejamības ziņā izredzētie atradīsies vienmēr un visur, taču to nevajadzētu padarīt par normu. Diez vai par normāliem var uzskatīt precedentus, kad informācija par Jelgavas Domes darbu tiek iegūta kādā ministrijā vai izmantojot personīgos kontaktus. Spilgts piemērs tam ir Domes nesenā sarakste ar «Dalkia», kuras būtiskas informācijas sadaļas Dome nezin kāpēc ir centusies glabāt aiz septiņām atslēgām.
Rezumējot būtu jāizsaka cerība, ka šādas Jelgavas Domes vadības tikšanās ar pilsētas iedzīvotājiem kļūs regulārākas un turpināsies arī pēc Saeimas vēlēšanām, kurās Domes pozīcijas partiju izredzes Jelgavā lielā mērā būs atkarīgas no paveiktā un mazāk – no skaistiem vārdiem.
