Jelgavas Dome pirmdien iesniegusi tiesā prasību atcelt Iepirkumu uzraudzības biroja aizliegumu slēgt līgumu ar firmu «Šlokenbeka» par Driksas un Lielupes tiltu pievedceļu remontdarbu veikšanu.
Jelgavas Dome pirmdien iesniegusi tiesā prasību atcelt Iepirkumu uzraudzības biroja aizliegumu slēgt līgumu ar firmu «Šlokenbeka» par Driksas un Lielupes tiltu pievedceļu remontdarbu veikšanu.
Domes izpilddirektors Gunārs Kurlovičs informē, ka pašvaldībai nebija citas izejas, ja tā šogad negrib palaist garām valsts investīcijas 350 tūkstošu latu un sākt projekta realizāciju. Pašvaldība uzskata, ka situāciju izraisījis likums par iepirkumu valsts un pašvaldību vajadzībām. Tas šogad stājās spēkā un diemžēl ļauj apstrīdēt jebkuru pasūtījumu un izgāzt jebkuru sezonas projektu, nonākot līdz absurdam. Apstrīdēšana tiek pat veicināta, jo konkursa zaudētājam tāpat vairs nav ko zaudēt.
«Iepirkumu birojs ir pilnvarots aizliegt līgumu slēgšanu par darbu veikšanu. Bet ko darīt tālāk? Lielākajā daļā valstu šāds lēmums ir tiesu kompetencē, pat prokuratūrai nav tiesību aizliegt darbus. Saprotu, ka birojs var izdarīt slēdzienu, bet nedrīkst apturēt pašu procesu,» pauž G.Kurlovičs.
Otrs absurds, pēc pašvaldības uzskatiem, ir tas, ka vienlaikus ar uzraudzību iepirkumu birojam atļauts veikt metodisko uzraudzību un konsultācijas. «Ja likuma galvenais uzdevums ir novērst korupciju un panākt atklātību, tad tā nedrīkstētu būt. Pašlaik birojs pieļauj manipulēšanas iespējas.» Pašvaldība norāda arī uz citām likuma nepilnībām. Likums par iepirkumu ir atvērts labojumiem, taču, pēc G.Kurloviča domām, ar tiem acīmredzot nebūs pietiekami, lai novērstu visas nepilnības.
Prasību atcelt Iepirkumu uzraudzības biroja aizliegumu slēgt līgumu par Driksas un Lielupes tiltu pievedceļu remontdarbiem pašvaldība iesniegusi Rīgas Centra rajona tiesā. Sūdzība varētu tikt izskatīta divu nedēļu laikā.
Savukārt Tukuma ceļu būves uzņēmums «Šlokenbeka», kas tika atzīts par uzvarētāju Jelgavas pašvaldības konkursā, iesniedzis prasību Konkurences padomei par to, ka Ventspils uzņēmums «VIA» un Rīgas uzņēmums «ACB» ir neoficiāli vienojušies par konkursa rezultātu apstrīdēšanu.
