«Tas ir tikai gribēšanas jautājums,» tā par iespējām pašvaldību domju sēdes, kas notiek reizi mēnesī, sākt tiešraidē translēt internetā saka pieredzējušais informācijas tehnoloģiju speciālists uzņēmējs Nauris Karelis. Tomēr izrādās, ka vietējiem politiķiem tādas gribas pietrūkst – uz aicinājumu to darīt gan pilsētas, gan abu tuvējo novadu vadītāji atbild, ka tam trūkst naudas. Tiesa gan – tas izmaksātu pāris simtus latu.
Maija otrajā pusē pie Jelgavas Domes,kā arī Jelgavas un Ozolnieku novadu vadības ar ierosinājumu deputātu spriešanu reizi mēnesī translēt tiešraidē internetā vērsās Reformu partijas Jelgavas nodaļas vadītājs Mārtiņš Vadzis. Viņš savā iesniegumā minēja, ka tādējādi iedzīvotāji būtu vairāk informēti par Domes pieņemtajiem lēmumiem, tas veicinātu sabiedrības politisko līdzdalību to pieņemšanas procesā, kā arī palielinātu vēlētāju uzticību kopumā. «Tas nodrošinātu arī iespēju sekot līdzi sēdēm iedzīvotājiem, kas tobrīd atrodas ārpus pilsētas vai novada,» pamatoja M.Vadzis.Atbildot uz M.Vadža ierosinājumu, visu trīs pašvaldību vadītāji par tādu aicinājumu izsakās pozitīvi, taču no atbildēm noprotams, ka vietējo varu līderi negrib, lai deputātu lemtais tiktu fiksēts videoierakstā un lai tiešraidē to varētu vērot vēlētāji. Jelgavas mērs Andris Rāviņš (ZZS) atzīst – pašvaldības administrācijas Informācijas tehnoloģiju pārvalde izvērtējusi, ka pašlaik Domes sēžu tiešraide internetā būtu tehniski iespējama. «Tomēr 2012. gada budžetā līdzekļi projekta realizācijai nav plānoti,» uzsver A.Rāviņš.Tāpat kā Jelgavas Domes priekšsēdētājs arī Ozolnieku novada vadītājs Māris Ainārs nevēlas, lai novada iedzīvotāji sēdes vērotu tiešraidē. «Šādas tiešraides varētu notikt jau 2013. gadā, kad darbu sāks jaunais deputātu sastāvs,» atbildē M.Vadzim raksta Ozolnieku novada Domes priekšsēdētājs M.Ainārs. Viņš uzskaitījis piecus iemeslus, kāpēc sēdes nevar translēt jau šogad. Ozolnieki aizbildinās ar vēlēšanu tuvumuKā pirmo viņš min neparedzētas izmaksas, kas nav ieplānotas šā gada budžetā. «Budžets ir saplānots skrupulozi, neparedzēti izdevumi ir absolūti nevēlami un neiespējami,» raksta M.Ainārs, kura vadītā Ozolnieku Dome šogad ne reizi vien lēmusi piešķirt iepriekš neplānotus līdzekļus. Kā otro iemeslu nevaļai būt atklātākiem M.Ainārs sauc faktu, ka sēdes jau tagad ir atklātas un uz tām ikviens tiek laipni aicināts. Dažkārt deputāti izbrauc lemt ārpus pašvaldības administrācijas nama, un tad vērot sēdi nebūtu iespējams. Ozolnieku mērs arī gribētu, lai noteikumu sēdes rādīt internetā iekļautu likumā «Par pašvaldībām», jo tad tas būtu jādara visiem, turklāt izmaksas būtu pamatotas. M.Ainārs informācijas tehnoloģiju uzlabojumus dēvē arī par «reklāmas kampaņu», jo tuvojas 2013. gada pašvaldību vēlēšanas, tādējādi tiešraižu organizēšana «mirkli pirms vēlēšanām sniegs priekšrocības šī brīža deputātiem». Savukārt Jelgavas novada vadītājs Ziedonis Caune atklāj, ka tiek gaidīta administrācijas nama renovācija. Tad iekārtošot jaunu un modernu sēžu zāli, kurā būs padomāts arī par sēžu translēšanu. Pašreizējo lielo zāli aprīkot, pēc Z.Caunes teiktā, nebūtu lietderīgi.Pāris simtu izmaksas«Pamēģināšanai tas neko daudz nemaksā,» «Ziņām» saka SIA «NDD» vadītājs IT speciālists Nauris Karelis. Viņš spriež – ja sēdes internetā skatītos pārdesmit cilvēku, uzlabojumi izmaksātu dažus simtus latu. Ja sēžu zāle aprīkojama ar divām līdz četrām profesionālām videokamerām, kas ļautu skatītājam precīzāk redzēt deputātus, tas gan izmaksātu dažus tūkstošus latu. Atklātas tikai četras domesSaskaņā ar Vides aizsardzības un reģionālās ministrijas (VARAM) ziņām Latvijā tikai četras pašvaldības nodrošina kādu no iespējām publicēt pašvaldības sēžu video vai audio tiešraidi internetā. Kā ziņo ministrijas pārstāve Linda Tilta, Rīgas Dome, Ķekavas novada pašvaldība un Inčukalna novada pašvaldība nodrošina vietvaru sēžu video un audio tiešraidi internetā, savukārt Vecpiebalgas novada pašvaldība sēžu audioierakstus ievieto savā mājaslapā.Patlaban VARAM aptauja par pašvaldības domju sēžu audio un video tiešraidēm noslēgusies, taču ministrija vēl apkopo rezultātus, tāpēc neatklāj, kāds ir sabiedrības noskaņojums. Vai pašvaldību domju sēdes vajadzētu translēt internetā?Juris Kaža, telekomunikāciju un IT nozares žurnālists: Amerikā ir daudz pašvaldību, kuru sēdes tiek translētas internetā – garlaicīgas, garas un murgainas diskusijas par mauriņu pļaušanu un citām ne pārāk interesantām tēmām. Jautājums ir – kuru tas interesē? Domāju, ka šīs translācijas neviens neskatās. Bet no jebkuras pārvaldes puses tas ir signāls, ka tā ir atvērta un nemēģina kaut ko slēpt. Protams, arī ārpus kamerām var norisināties dažādi neglīti notikumi, bet filmēšana to apgrūtinātu. Manuprāt, to vajadzētu darīt, bet kuru tas interesētu? Būtu labi, ja šīs sēdes piedāvātu internetā, un vajadzības gadījumā varētu tās patīt, paskatīties to, kas vēlas. No vienas puses, varbūt tas veicinātu sabiedrības interesi par vietējo politiku – gribētu piedalīties, rakstīt vēstules. Bet, no otras puses, tas būtu garlaicīgi – cilvēki neskatītos, jo daudzi apspriestie jautājumi tos nemaz neskar. To nevar zināt. Būtībā man intuitīvi liekas, ka tas neko daudz nemainītu.Ilmārs Poikāns, Latvijas Universitātes Matemātikas un informātikas institūta pētnieks: Pēc būtības vajadzētu gan translēt, gan saglabāt arhīvā, lai video būtu viegli un ērti pieejami, un pirms vēlēšanām un starplaikos varētu prasīt atbildību par katru vārdu un lēmumu – ne jau vienmēr pilnīgi viss tiek piefiksēts uz papīra. Iespējams, ka sākumā iedzīvotāji šādu iespēju aktīvi neizmantotu, bet pēc laika cilvēki pie tā pierastu un, manuprāt, izmantotu aktīvi. Protams, šāda iespēja būtu jāpopularizē. Tas kļūtu arī par kontroles mehānismu deputātiem ar izglītojošu un audzinošu efektu, jo viņi zinās, ka ir kā uz delnas. Vienīgi jāskatās, lai šādam projektam netiku uzpūstas izmaksas un tas nepārvērstos par kārtējo iespēju kādam iedzīvoties.Dita Arāja, portāla www.politika.lv galvenā redaktore: Tas, kas šīs sēdes translē internetā, noteikti nebūtu nekas slikts,jo tās tāpat ir atklātas. Taču translācijas padarītu to gaitu caurspīdīgāku. Arī saeimas sēdes tiek translētas – tas noteikti ir ieguvums sabiedrībai. Domāju, ka iedzīvotājiem būtu interese vērot arī pašvaldības domes sēdes internetā. Protams, nebūs tā, ka visi tagad skatīsies šīs pārraides, bet tāda iespēja ir vērtīgāka, nekā, piemēram, saņemt pastkastītē pašvaldības izdevumu, kurā viņi paši sevi slavina. Tas noteikti būtu labs solis pretī iedzīvotājiem. Bet, ja pašvaldību tiešām interesē padarīt savu lēmumu pieņemšanas procesu atklātāku, tad tas būtu jāpopularizē, jāpastāsta par to, kas notiek sēdēs, jāpamato savi lēmumi. Ar mūsdienu attīstītajām tehnoloģijām noteikti var panākt arī to, ka iedzīvotāju, kas vēro šīs tiešraides, var arī iesūtīt savus jautājumus, jo vienkārši tiešraide internetā neko neatrisina – tas ir tikai viens no instrumentierm, lai padarītu pašvaldību darbu saprotamāku un skaidrāku. Protams, tas rada arī citu problēmu –, ja deputāti zinās, ka uz viņiem skatās, līdzi var nākt arī izrādīšanās, sevis popularizēšana un vēlētāju uzrunāšana, kas vēlēšanu gadā noteikti nebūtu labi.
