Neizvērtējot pakalpojumu saņemšanas iespējas Latvijā, Jelgavas Dome pērn tērējusi 4,6 tūkstošus latu, lai pieci darbinieki piedalītos grāmatvedības seminārā Turcijā, bet vēl sešus simtus izdevusi, lai sekretāre Skotijā mācītos sēžu protokolēšanu un saskarsmi. Uz šiem apšaubāmas lietderības izdevumiem, analizējot pašvaldību gada pārskatus, norādījusi Valsts kontrole (VK).
Konstatēti arī citi normatīvo aktu pārkāpumi, piemēram, pašvaldība izsniegusi 60 tūkstošu latu aizdevumu Nekustamā īpašuma pārvaldei (NĪP), lai gan tas nav atļauts. «Katram laikam savas iespējas un savi izaicinājumi,» par dārgajiem komandējumiem saka izpilddirektore Irēna Škutāne. Viņasprāt, došanās uz semināru «Korekta un zinoša sekretāre, sēžu protokolēšana un saskarsme» Skotijā bijusi lietderīga, jo sekretāre tur varējusi «iegūt pieredzi un nodot citiem». Interesanti, ka sekretārei no Salacgrīvas pašvaldības, kas arī saņēmusi VK aizrādījumu, kā noprotams, šis pats brauciens izmaksājis par teju 200 latiem mazāk. Semināru Turcijā, kur pieci Domes grāmatveži apguvuši gada pārskatu gatavošanu, pēc I.Škutānes teiktā, esot vadījuši augsta līmeņa speciālisti un revidenti. Par katra darbinieka došanos turp no pašvaldības budžeta samaksāti 920 latu. Komandējumos braukts attiecīgi pagājušā gada jūlijā un septembrī, kad krīze vēl neesot bijusi paredzama. Runājot par 60 tūkstošu latu aizdevumu NĪP, kas ir pašvaldības kapitālsabiedrība, izpilddirektore atzīst – Dome zinājusi, ka šādu rīcību normatīvie akti nepieļauj. Taču pašvaldība to traktē kā sociālās palīdzības veidu, jo aizdevums esot piešķirts, lai NĪP varētu norēķināties par siltuma, ūdens un citu pakalpojumu apgādi parādā palikušo iedzīvotāju vietā. Runa esot par pašvaldībai piederošo māju Stacijas ielā 13 un Pasta ielā 44, kā arī sociālās mājas Kalpaka ielā iemītniekiem, lielākoties mazturīgiem cilvēkiem, kuri ar pakalpojumu sniedzējiem norēķinās ar NĪP starpniecību. Lielākā daļa šo iedzīvotāju saņemot arī sociālos pabalstus komunālo maksājumu segšanai, bet ne visi to var saņemt. «Protams, turpmāk tā vairs nedarīsim,» saka I.Škutāne, piebilstot, ka pašvaldība esot vērsusies atbildīgajās ministrijās, lai šādus aizdevumus padarītu par likumīgiem, taču izstrādātais projekts stāvot bez virzības.Jānorāda, ka līdzīgi pārkāpumi, ko VK konstatējusi, analizējot pašvaldību gada pārskatus, nevis veicot revīziju klātienē, ir arī virknē citu pilsētu. Jelgava ir arī starp tām pašvaldībām, kas nav veikušas salīdzināšanu par tām piederošajām ēkām un būvēm. Tas, tāpat kā pāris citi, ir tehniski trūkumi, teic I.Škutāne un norāda, ka salīdzinājumā ar citām pilsētām Jelgavas budžeta izlietojumā būtiski pārkāpumi nav atklāti.
