Kāda elejnieku ģimene uzskata, ka apsaimniekošanas uzņēmuma vadība tai atņēmusi dzīvokli, ierādot būtiski sliktāku mitekli.
«Viņa piedraudēja – ja neiesiet ārā, izliksim ar policijas palīdzību!» saka Dzintra Kaufmane. Pēc pagājušās nedēļas «Ziņu» raksta par elejnieka Imanta Doveika pretenzijām par apsaimniekošanas firmas darbu arī viņa nolēmusi paust neapmierinātību. Vēl pirms pāris gadiem Dzintra trijatā ar mammu un meitu Ilzi dzīvoja Bauskas ielas 5. nama 6. dzīvoklī. Tad, kā stāsta ģimene, vienā dienā apsaimniekošanas uzņēmuma vadītāja pateikusi – miteklis jāpamet. Tomēr šajā firmā «Ziņām» apgalvo – Kaufmaņu ģimenei bijis iekrājies paprāvs parāds, tādēļ sievietes pašas piekritušas savu dzīvokli iemainīt pret citu nomaļākā pagasta vietā, kur savukārt pirms tam istaba ierādīta kādai jaunai ģimenei. Tā apņēmusies segt parādu, ja Kaufmaņu saime maina dzīvesvietu. Parāds radies ilgā laikāKā stāsta Dzintras meita Ilze, viņu iepriekšējais dzīvoklis Bauskas ielā 5 – 6 nav bijis privatizēts. Toties uzturējušas labi, cik nu trijatā ar mammu un vecmāmiņu spējušas. Pat veikušas kosmētisko remontu un citus ikdienas uzturēšanas darbus. Taču vairāku gadu laikā ģimenei iekrājies salīdzinoši liels komunālo pakalpojumu parāds. Kaut arī par apkuri gādājušas pašas, tomēr ilgstoši nav maksāts par apsaimniekošanu (toreiz tie vēl bija deviņi santīmi par kvadrātmetru), ūdeni, kanalizāciju un atkritumu izvešanu. Tādējādi iekrāti vismaz pāris simti latu.Pēkšņi pateica, ka jāizvācas«Mums vienā dienā pēkšņi pateica – nevaram tur vairs dzīvot,» atceras Ilze. Tā kā dzīvoklis nebija privatizēts, viņas no pašvaldības telpām esot izliktas. Ierādīts cits miteklis – Vilkudārza ielā 3. Jaunā sieviete teic, ka tas esot šausmīgā stāvoklī, izpuvušām grīdām, sienas slapjas, pelējums arvien paplašinoties, izlietne virtuvē caura. Malku pašas gādājot tuvējā mežā. Tagad par apsaimniekošanu, kā redzams jaunākajā rēķinā, jāmaksā 30 santīmu par kvadrātmetru. Uz 28 kvadrātmetru plašo mitekli tie ir nepilni desmit lati mēnesī. Kopā ar ūdeni, kanalizāciju un citiem pakalpojumiem sanāk vairāk par 33 latiem.«Uzskatu, ka no dzīvokļa esam izliktas nelikumīgi,» saka Ilze. Uzskata par ļaunprātīgiem nemaksātājiemSIA «Apsaimniekošanas serviss» valdes locekle Inese Pastuškova gan nepiekrīt Kaufmaņu ģimenes sacītajam: «Viņām bija izveidojies liels parāds. Savukārt Vilkudārza ielā dzīvoja kāda jauna ģimene ar mazu bērniņu. Viņi piekrita, samaksājot Kaufmaņu parādu, pārcelties uz Bauskas ielu 5, savukārt Kaufmaņu ģimene bez pretenzijām pārgāja dzīvot uz Vilkudārza ielu.» I.Pastuškova uzsver, ka vienīgais, kā viņa bijusi iesaistīta šajā lietā, ir nodrošināts transports mantu pārvešanai. Par to uzņēmums neko nav arī no Kaufmaņu ģimenes prasījis. «Viņas šo Bauskas ielas dzīvokli samainīja pret divu nelielu istabiņu mitekli Vilkudārza ielā,» saka SIA «Apsaimniekošanas serviss» vadītāja, piebilstot, ka apstākļi četru dzīvokļu mājiņā pie meža neesot tādi, kur nevarētu dzīvot un ko nevarētu uzlabot. I.Pastuškova minēto ģimeni sauc par «ļaunprātīgām nemaksātājām», jo pietiekami ienākumi esot visām trim sievietēm. Savukārt Dz.Kaufmane par apsaimniekošanas uzņēmuma priekšnieces apgalvojumiem teic: «Viņa šausmīgi melo! Esam izliktas, viņa piedraudēja – ja neiesim laukā, izliks ar policijas palīdzību.»Diemžēl «Ziņām» neizdevās sazināties ar ģimeni, kas ievākusies Bauskas ielas dzīvoklī, kur iepriekš dzīvoja Ilze ar mammu un vecmāmiņu. Tādēļ kādā no tuvākajiem numuriem turpināsim šo problēmu skaidrot.
