No kolēģiem netīšām biju padzirdējis, ka trešdien mūsu kontinentu atkal «pāršalks» Eirovīzija, un, profesionālas ziņkāres vadīts, nolēmu uz noteikto laika sprīdi «pielipt» pie televizora un godprātīgi «pajust» līdzi mūsu muzikālajai delegācijai..
No kolēģiem netīšām biju padzirdējis, ka trešdien mūsu kontinentu atkal “pāršalks” Eirovīzija, un, profesionālas ziņkāres vadīts, nolēmu uz noteikto laika sprīdi “pielipt” pie televizora un godprātīgi “pajust” līdzi mūsu muzikālajai delegācijai Fomina un Kleina veidolā. Tā kā preses izdevumu, ko tautā dēvē par programmu, nelietoju, ap pulksten 21.30 ieslēdzu Latvijas Televīziju un ik pa laikam, ceļojot starp tās abiem kanāliem, pacietīgi gaidīju brīdi, kad man būs tā laime “uzdurties” uz tik kāroto pasākumu. Kad ap desmitiem ekrānā parādījās jaukais Lauris Reiniks, sapratu, ka nešaubīgi biju trāpījis uz īsto.
“Lauris un Ko” stādījās priekšā kā eksperti, kas studijā sanākuši, lai prognozētu, kuras no 1. kārtas dziesmām iekļūs lielajā finālā. Tālākais scenārijs, kā mēs atceramies, attīstījās pēc šāda modeļa: pusfināla klipi tika sadalīti blokos pa četri un to fragmentus demonstrēšanas laikā (un arī pēc tam) L.Reiniks, Dita Torstere, Uģis Polis, Mārtiņš Freimanis un Ija Circene “komplektēja” ar sinhronu (lasi: runāja aizkadrā) komentāru. Šī “ekspertu studija” vairāk izskatījās pēc kārtējās LTV pastāvīgo iemītnieku pasēdēšanas un parunāšanās pie tējas, ko, ja būtu šā raidījuma redaktors, nekādā gadījumā nelaistu ēterā.
Ar to, ka kādam pieder radiostacija, kurā skanošās mūzikas formāts tiek noteikts vienīgi pēc internetā brīvi pieejamiem topiem, nebūt nepietiek, lai spētu profesionāli spriest par mūziku (pat ja tā ir tikai Eirovīzija). Tas, ka esi pagājušā gada konkursa dalībnieks un raidījuma vadītāja “čoms”, nav pietiekami būtisks iemesls, lai, kur vajag un kur ne, “zīmētos” kadrā. Secinājums – no vakarnakts ekspertiem vienīgā, kas patiešām iederējās, bija Dita Torstere. Visu cieņu!
Pie grupu pašreklāmas LTV jau esam pieraduši, taču deju projekta “F.L.Y.” dalībnieki šajā ziņā ir unikāls gadījums. Pēc jautājuma uzdošanas, sazvanoties ar Tomasu Kleinu, L.Reiniks pamanījās piebilst: redz, “flajiem” pērn ticis uzdots tāds pats.
Kad minētajam “balagānam” pievienojās zinošais Kārlis Streips, pārējie gudrinieki ļoti nekorekti viņam “laupīja” iespēju izteikties. Izskatījās gan, ka Streipa kungs bija stipri vien paguris, lai pret šo agresiju jel kādā veidā iebilstu. Šķiet, no studijā esošajiem viņš bija vienīgais, kas saprot aksiomu: raidījuma vadītājam (ekspertam) atšķirībā no skatītāja ir jāpārzina un jāsagatavojas tematikai, par ko viņš runās ēterā! “Dzīvo” raidījumu ABC: kad raidījums neatkarīgi no valodas, formāta un tematikas iziet jebkuras televīzijas ēterā, “gaisa” režisoram ir jākomunicē ar savu vadītāju, lai gadījumā, kad, piemēram, pazūd skaņa vai rodas citas tehniskas problēmas, varētu atvainoties skatītājiem par sagādātajām neērtībām un iziet no situācijas pienācīgi. Vakar tas netika darīts pat tad, kad “telefonsaruna” no Stambulas nemitīgi pārtapa nekustīgu bilžu albumā, un līdz pat pārraides beigām “Lauris un Ko” nenojauta, ka atrodas tehniskā brāķī.
