Tā kā J.Avotiņa kunga vēstule bija adresēta arī NĪP vadībai, saņēmām direktora Jura Vidžus atbildi.
Tā kā J.Avotiņa kunga vēstule bija adresēta arī NĪP vadībai, saņēmām direktora Jura Vidžus atbildi.
Komentējot Jūsu pārdomas, gribētu uzsvērt, ka JPPBU NĪP nesastāda uzdevumus, bet gan tos risina. Ūdens sadales jautājums nav viegls, un par tā pareizību vai nepareizību nevajadzētu spriest no avīžu rakstiem. Ja vēlaties iedziļināties aprēķinos, labāk būtu vērsties NĪP Klientu apkalpošanas daļā. Nevienam netiek liegta informācija un skaidrojumi. Jūs minējāt NĪP atsūtītā rēķina attēlu. Ja ūdens patēriņa sadalījuma kopējo reizinātāju iznestu pirms iekavām, tad ieraudzītu vienkāršāku formulu, kur ūdens maksa veidojas no Ls 0,60 + 9% (PVN) par m3 reizinājuma ar to skaitu skaitu un pārrēķina koeficientu. Ar to arī būtu jāsāk risināt vienādojums (4 + 4 x k). Tas ir tas pats, kas 4 x kl, kur kl = l + k.
Visi abonenti tik padziļināti neizprot koeficienta būtību, tāpēc rēķinā to uzrādām izvērsti, lai parādītu uzskaites starpības radīto papildu pārdalāmo ūdens daudzumu. Vēlētos uzsvērt būtiskas nianses:
1) visu saņemto naudu par ūdens patēriņu dzīvokļos NĪP ieskaita «Jelgavas ūdens» kontā, un, ja veidojas starpība, tā ir negatīva un par sliktu NĪP;
2) NĪP nepieder neviens skaitītājs – tie ir Siltumtīklu, «Jelgavas ūdens», dzīvokļu īpašnieku un īrnieku īpašums;
3) datus par uzsildītā ūdens patēriņu katrā mājā mēneša beigās atsūta Siltumtīkli, ko nosaka pēc siltummezglā uzstādītajiem skaitītājiem; verificētā skaitītāja rādījumiem ir jābūt fiksētiem uzskaites žurnālā, un mājas vecākie to var kontrolēt;
4) ūdens patēriņa skaitītāju rādījumus namu ievados nolasa NĪP speciālisti, kā tas ir paredzēts līgumā ar «Jelgavas ūdeni»;
5) NĪP, aprēķinot ūdens pārdales koeficientu, vispirms no kopējā patērētā ūdens daudzuma atskaita to dzīvokļu kopējo patēriņu, kuri ūdeni lieto bez uzskaites (pēc normatīva);
6) Ministru kabineta noteikumi nr.133 ir vienīgais normatīvais akts, kas nosaka starpības maksas kārtību ūdens sadalē. Ja NĪP būtu izmantojis citu principu, tad juristi būtu tie, kas uzdotu visvairāk jautājumu;
7) rēķinā tiek dots izvērsts skaidrojums, lai iedzīvotāji redzētu nevis tikai «maģisko koeficientu», bet varētu novērtēt, kādu papildu maksu viņi ir spiesti maksāt par ūdens daudzumu, kas veidojas kā starpība starp uzskaiti mājas ievadā un visu dzīvokļu patēriņa summu, nevis iedzīvotāju nesamaksāto;
8) NĪP meklē un novērš ūdens zuduma cēloņus – sastādīti 47 pārkāpumu protokoli gan par skaitītāju nepareizu ekspluatāciju, gan arī par nereģistrētu cilvēku uzturēšanos un ūdens lietošanu bez uzskaites. Pēc protokolu sastādīšanas tiek aprēķināta papildu maksa par ūdeni, bet pārējiem dzīvokļiem maksa attiecīgi samazināta.
Neviens Jūs neuzskata par zagli, Avotiņa kungs, bet, tāpat kā visi Jelgavas iedzīvotāji, tiekat aicināts norēķināties par pakalpojumiem atbilstoši pastāvošajai likumdošanai. Ņemot vērā vēlmi izprast un mainīt situāciju, Jūs tiekat aicināts ieteikt citu aprēķina modeli, un, saņemot tā atbalstam 75% mājas dzīvokļu īrnieku un īpašnieku lēmumu, lūgt ieviest to Jūsu mājā.
Ar cieņu – J.Vidžis
