Domes izpilddirektoram (citos papīros – pašvaldības izpilddirektoram) Jurijam Strodam ir pamats satraukumam.
Domes izpilddirektoram (citos papīros – pašvaldības izpilddirektoram) Jurijam Strodam ir pamats satraukumam. Viņš, lūk, sekojis, lai visi rēķini ar STU tiktu kārtoti laikā, pat ātrāk, nekā to paredz savstarpējais līgums, un nu «Ziņas» Domi «ierindo» parādnieku sarakstā.
Var saprast J.Stroda neapmierinātības cēloni, taču nav skaidrs, kādēļ par savas neapmierinātības adresātu amatvīrs izvēlējies laikrakstu. Turklāt neapmierinātība izpaudusies visai kareivīgā formā, par ko liecina tādi izteikumi kā «falsificējot faktus», «aicinājums nenorēķināties par saņemto siltumenerģiju», «kārtējais mēģinājums morāli ietekmēt pilsētas iedzīvotājus» u.c.
Pirms vērsties ar gluži nepamatotām pretenzijām pret «Ziņām», Domes izpilddirektoram būtu lietderīgi tikt skaidrībā ar viņa pārziņā esošā uzņēmuma papīriem un to ražotājiem. Ne jau laikraksta komentāros ir pazudis pusmiljons latu, kā tas noticis divu pašvaldības uzņēmumu (STU un NĪP) savstarpējos norēķinos. Ne jau «Ziņu» publikācijās ir «pierakstīti» siltummezglu celtniecības montāžas darbos izlietotie materiāli un palielinātas platības. Ne jau žurnālisti «piekopuši» desmitiem nelikumību STU darbībā. Par tām gan «Ziņas» ir daudzkārt rakstījušas, taču J.Strods līdz šim izvēlējies strausa un zivs taktiku.
«Ziņu» 19. aprīļa publikācijā «Citadele asarām netic» minētie dati par Domes parādiem STU par piegādāto siltumenerģiju līdz šā gada 1. aprīlim nav nedz nekorekti, nedz neprecīzi, nedz arī falsificēti. Tie precīzi atbilst STU Realizācijas daļas vadītājas S.Gorlanovas 6. aprīlī parakstītajam sarakstam «Debitoru* atlikums uz 01.04.2000.». Cita lieta, ka tajā vienā putrā ir samaisīti gan kārtējie rēķini, gan vecie parādi. Uzņēmuma iekšējai lietošanai šāds saraksts, iespējams, nav nekorekts, taču, izsniedzot informāciju valsts amatpersonai (no kuras savukārt to saņēma «Ziņas»), bija jārēķinās ar iespējamiem pārpratumiem, kas savukārt liktu izjust diskomfortu Domes izpilddirektoram.
Informāciju par parādu «Ziņām» lūdza atsaukt 52. Jelgavas Zemessardzes bataljons, kas arī ir ietverts parādnieku sarakstā, turklāt tā adrese STU papīrā norādīta Dambja ielā 6/8, bet šajā vietā bataljons neesot atrodams. Kā apliecināja bataljona komandieris Imants Aivars, tā adrese vēl joprojām ir Dambja ielā 20.
Domājams, ka nesapratnē par iekļūšanu STU parādnieku sarakstā ir arī citas iestādes un uzņēmumi, kas savlaicīgi apmaksājušas visus STU atsūtītos rēķinus. Taču «Ziņas» neuzņemas un nevar uzņemties atbildību par informāciju, ko ar savu parakstu apliecinājusi STU amatpersona.
Kaut arī Domes izpilddirektors J.Strods izrādījis slavējamu operativitāti, reaģējot uz «Ziņās» ievietoto publikāciju, gribētos viņam laipni atgādināt, ka ir vairāki jautājumi, uz kuriem J.Strods nav atradis iespēju atbildēt un kuri tieši «skar» viņa kompetenci un atbildību. Minēsim tikai dažus: kuras atbildīgās amatpersonas pieļāva siltumenerģijas patēriņa skaitītāju nelikumīgu uzstādīšanu pašvaldības dzīvojamajās ēkās un iestādēs; kuras atbildīgās amatpersonas pieļāva nelikumīgu siltummezglu izbūvi un nodošanu ekspluatācijā; kad iedzīvotājiem tiks atmaksāti nelikumīgi aprēķinātie un iekasētie soda procenti par neapmaksātajiem siltumenerģijas rēķiniem; kuras atbildīgās amatpersonas aprēķināja un iesniedza Domē apstiprināšanai normatīviem neatbilstošu divpakāpju tarifu; kuras atbildīgās amatpersonas, ignorējot Domes lēmumus, noteiktā laikā iedzīvotājiem nedarīja zināmas siltummezglu celtniecības montāžas darbu patiesās izmaksas; kuras atbildīgās amatpersonas pieļāva siltummezglu celtniecības montāžas darbu nepamatotu sadārdzināšanu; kā divu pašvaldības uzņēmumu savstarpējos norēķinos par patērēto siltumenerģiju varēja rasties pusmiljona latu iztrūkums? Un galu galā – kad pašvaldības izpilddirektors sāks risināt šīs un vēl daudzas nenosauktās «problēmas», kas saistītas ar siltumapgādi Jelgavā?
Ir laiks Domes izpilddirektoram labāk iepazīties ar Jelgavas Siltumtīklu uzņēmumu, kas ir viņa pārraudzībā, kā arī ar viņa tiešā pakļautībā strādājošo Domes Pilsētsaimniecības departamenta direktoru Aigaru Ozolu.
Nav nekāda pamata šaubīties, ka J.Stroda atbilde taps tikpat operatīvi kā līdz šim – pēc vienpadsmitās (!) publikācijas seriālā «Citadele asarām netic».
* «Svešvārdu vārdnīcā» debitors (latīņu debitor) – parādnieks.
