Piektais gads rit kaimiņu konfliktam simts metru garajā Asnu ielā, kur četrām jelgavnieku ģimenēm atrodas mazdārziņi ar vasarnīcām. Sūdzības ceļo uz policiju, prokuratūru, tiesu. Agrāk Asnu ielā satikuši labi, konflikti sākušies, kad tur īpašumu iegādājās Siņajevu ģimene. Tā savukārt uzskata, ka attiecību saasinājumos vainīgi ir tieši pārējie kaimiņi. Policija veic pārrunas, kas tomēr mieru Asnu ielā nav atnesušas.
Asnu iela būtībā ir trīsarpus metru plats zemes ceļš, kas no Tērvetes ielas ved cauri sešiem agrākās dārzkopības sabiedrības «Saulīte 2» dārziem un atduras pret grāvi Meitenes dzelzceļa līnijas malā. Ziemai sākoties, ielas garumā neredz neviena cilvēka. Vienīgi Siņajevu vasarnīcā kūp dūmenis. Vasarnīcas saimnieks Oļegs Siņajevs stāsta, ka ziemā dzīvo Jelgavā, taču no darba brīvajā laikā bieži atbraucot uz dārzu. Apgāzās kartupeļu spainis Beidzamais incidents, kurā tika izsaukta Pašvaldības policija, starp O.Siņajevu un 83 gadus veco kaimiņu Voldemāru Gotfrīdu atgadījās 31. oktobrī. Toreiz uz Asnu ielas V.Gotfrīda vadītā automašīna nekādi nevarēja izmainīties ar O.Siņajeva stumto ķerru. «Notikuma» vieta tika abpusēji fotografēta. Divus mēnešus iepriekš uz ielas jau bijis strīds, kurā iejauktas vairākas personas. Konfliktā V.Gotharda sievai Vizmai Celmai ticis apgāzts kartupeļu spainis. O.Siņajevs atzīst, ka to aizķēris nejauši, turpretī V.Gothards apgalvo – kaimiņš dusmās spēris pa spaini, lai ņirgātos par vecāku cilvēku.Abiem pretenzijas pret policiju2010. gadā kaimiņu attiecības saasinājās līdz kriminālprocesa ierosināšanai. V.Gothards uzskata, ka 2010. gada 26. maijā pret viņa sievu izdarīts pat slepkavības mēģinājums. Pēc viņa stāstītā, toreiz 78 gadus vecā kundze grāvmalā pie dzelzceļa griezusi zirņiem maikstis. Piepeši viņa no mugurpuses pagrūsta, un sirmgalve, savainojot potīti, iekritusi palu ūdens piepildītajā grāvī un atstāta bezpalīdzīgā stāvoklī, pat slīkusi. Pēc cietušās liecībām (citu liecinieku nebija), grūdējs bijis O.Siņajevs, kurš to pilnīgi noliedz. Jelgavas policijas iecirkņa Kārtības policijas priekšnieks Romans Dikovs paskaidro, ka ierosinātais kriminālprocess pierādījumu trūkuma dēļ izbeigts, kas nozīmē – sieviete tiklab varētu būt pakritusi pati. Izmeklēšanas sākumā cietušajai kvalificēti viegli miesas bojājumi, bet pēc tam – vidēji smagi. O.Siņajevs uzskata, ka neskaidrā incidenta dēļ bez kādas vajadzības uz policiju liecinieces statusā tikusi izsaukta sievasmāte Janīna Pudņika, kas no uztraukuma esot saslimusi un, tā arī neatlabstot, 2011. gadā nomira. Pretenzijas pret policijas veikto izmeklēšanu ir arī V.Gothardam, kurš uzskata – tā nav bijusi pietiekami objektīva un tikusi vilcināta. Viņš atklāj, ka pārzina izmeklētāja darbu, jo padomju laikā dienējis Valsts drošības komitejā (uzkalpojies līdz apakšpulkvedim). Taču V.Gothards uzsver, ka nav noziedzies pret Latvijas valsti, turklāt viņa sievas V.Celmas ģimene ir cietusi komunistiskajās represijās.Lietu skatīja pat Augstākā tiesa Gan Siņajevi, gan V.Gothards atzīst, ka savstarpējās nesaskaņas samilzušas elektrības pieslēguma dēļ. Proti, vēl kopš kooperatīva «Saulīte 2» laikiem uz dārzu, ko iegādājās Siņajevi, no V.Gotharda vasarnīcas bijis novilkts puslegāls strāvas kabelis. 2008. gadā, kad kaimiņi bija mainījušies, V.Gothards to atslēdzis. Negaidīti bez elektrības palikušie Siņajevi ar to samierināties nevēlējās. Viņi sūdzējās tiesā, civilprocess aizgāja līdz Augstākās tiesas Senātam, bet visās instancēs tika zaudēts. Taču Siņajevi joprojām uzskata, ka V.Gothardam nebija atbilstošas kvalifikācijas, lai kaimiņiem pašrocīgi atslēgtu elektrību. O.Siņajevs neslēpj, ka viņam nav pieņemama V.Gotharda personība saistībā ar pagātnes karjeru Valsts drošības komitejā. Viņš domā, ka pensionārs ir noziedzies pret Latvijas valsti, bet mūsdienās nav tiesāts tikai tāpēc, ka agrākajiem čekistiem un komunistiem vēl aizvien ir liela ietekme. Turpretī sevi O.Siņajevs uzskata par diezgan radikālu cilvēka tiesību aizstāvi gan Latvijā, gan Krievijā (O.Siņajevs ir Krievijas pilsonis).Vajadzētu skatīties pāri pagātneiArī kāda cita Asnu ielas iedzīvotāja, kas gan nevēlējās nosaukt savu vārdu, nesaskaņām ar Siņajevu ģimeni neredz galu. Strīdu iegansti esot gan uz šaurās ielas ilgāk nekā piecas minūtes atstāta un satiksmei it kā traucējoša automašīna, gan dārzu robežas, gan līdz centimetram nomērīts stiepļu žoga augstums, gan dažādi citi jautājumi, kas agrāk uzskatīti par dzīves sīkumiem. Kaimiņi arī sūkstās, ka O.Siņajevs viņus terorizē, nemitīgi fotografējot viņu ikdienu.Pazīstamā cilvēktiesību aizstāve Lidija Lasmane-Doroņina uzskata, ka kaimiņiem, līdzcilvēkiem vajadzētu uzturēt savstarpēji pieņemamas attiecības neatkarīgi no tā, kas viņi bijuši agrāk. Par V.Gothardu viņa neizteicās, taču atzina, ka starp čekistiem varēja būt godīgāki cilvēki «nekā tie svētie, kas tagad viņiem ko pārmet».
