“Re:Check” ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra “Re:Baltica” paspārnē strādājoša virtuāla faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības laboratorija. Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to uz [email protected].
Lielu popularitāti iemantojis balss ieraksts, kuru lietotāji pārsūta cits citam “WhatsApp” un citos sociālajos medijos. Tajā kāda sieviete, Rīgas Austrumu klīniskā universitātes slimnīcas stacionāra “Gaiļezers” feldšere, apgalvo, ka Ķīpsalas halli pārveido “Covid-19” vajadzībām un gatavo koncentrācijas nometni. Tāpat viņa stāsta, ka vakcinācijai ir svarīgi pretoties, jo tā neesot pārbaudīta pētījumos un izraisa dažādus dzīvībai bīstamus blakusefektus. Nekas no teiktā nav patiess. Tāpat nepatiesa informācija izskan viņas teiktajā video, kas izplatīts “Facebook”.
Sieviete ir “Gaiļezerā” strādājoša feldšere vārdā Marina, kuras stāstīto steidza izmantot vairāki dezinformācijas izplatītāji sociālajos medijos, piemēram, “Facebook” un “Telegram”. Rīgas Austrumu klīniskās universitātes slimnīcas sabiedrisko attiecību speciāliste Ilga Namniece mums apstiprināja, ka Marina tiešām strādā “Gaiļezera” Toksikoloģijas un sepses klīnikā. Slimnīca no viņas teiktā norobežojās, norādot, ka tas nav patiess, bet plašākus komentārus nesniedza. Arī veselības ministre Ilze Viņķele 2. decembrī noliedza, ka uz Ķīpsalas izstāžu halli jau ved gultas hospitāļa iekārtošanai “Covid-19” slimniekiem. Ministre nosauca to par viltus ziņu.
Vēl balss ierakstā Marina par vakcīnām pauž: “Visiem veidiem pretojieties šai vakcinācijai. Tā nav izgājusi nekādas fāzes, ne pirmo, ne otro, trešo, lai to varētu potēt pa labi, pa kreisi. Vēl nav zināms, kādus buljonus šeit ievedīs. Ja tā ir “AstraZeneca”, tad principā var gatavot sev kapu. Jo tā nav vakcīna, tā ir prolongēta eitanāzija.”
“Covid-19” vakcīnas izstrādē darbojas vairāki desmiti komandu. Trešās fāzes pētījumus pašlaik veic 13 vakcīnām, bet septiņām dažādās valstīs sniegta atļauja ierobežotai izmantošanai. ASV un Eiropas Savienībā reģistrācijas procesu uzsākušas kompāniju “Pfizer”, “Moderna” un “AstraZeneca” vakcīnas. Visas no šīm vakcīnām izgājušas trīs pētījumu fāzes.
Sieviete ierakstā atsaucas uz kādu savu draugu, miljonāru no Anglijas, un audioierakstā apgalvo, ka no “AstraZeneca” vakcīnas četri cilvēki esot miruši, bet pārējie kļuvuši par kropļiem: “Viņš saka: visi ir sakropļoti, četri miruši, tas no 20, tiem, ko viņi… nu, cilvēkiem samaksāja, jā.”
“Pfizer” pētījumos piedalījušies 43 tūkstoši dalībnieku, “Moderna” – 30 tūkstoši, bet “AstraZeneca” – 23 tūkstoši. Vakcīnas nav izraisījušas nevienu nāvi. Viens no “AstraZeneca” pētījuma dalībniekiem nomira, taču brīvprātīgais nesaņēma kompānijas vakcīnu, bet bija kontroles grupā, kur saņēma meningīta vakcīnu, – tātad viņa nāvei nav saistības ar “Covid-19” vakcīnu.
“Īsāk sakot, vakcīna izsauc paralīzi, šī vakcīna izsauc galvas smadzeņu apvalku iekaisumu, nu encefalītu, bļ***, vienkārši encefalītu un muguras smadzeņu iekaisumu. Tātad tas tiek darīts, lai, bļ***, vienkārši kļūtu par dārzeņiem, saproti.”
Nav nekādu pierādījumu un pamata apgalvojumam, ka vakcīna varētu izraisīt paralīzi, encefalītu vai galvas smadzeņu apvalku iekaisumu.
Žurnāla “Science” mājaslapā teikts, ka “Pfizer” un “Moderna” vakcīnas ir drošas un ilgtermiņā problēmas neizraisīs. Taču var rasties nepatīkami blakusefekti, kā nogurums, drudzis un galvassāpes. Vakcīnu ražotāji ziņo, ka drudzi ar 39 vai 40 grādu temperatūru piedzīvojuši mazāk nekā divi procenti pētījumos iesaistīto. Pēc “Moderna” vakcīnas nogurumu izjutuši 9,7 procenti, muskuļu sāpes – 8,9 procenti, locītavu sāpes – 5,2 procenti, bet galvassāpes – 4,5 procenti pētījuma dalībnieku. Pēc “Pfizer” vakcīnas saņemšanas šādus blakusefektus izjutusi mazāka daļa cilvēku – 3,8 procenti juta nogurumu, bet diviem procentiem bija galvassāpes. Eksperti pauž bažas, ka šie blakusefekti varētu izbiedēt cilvēkus un radīt nevēlēšanos potēties. Taču abām vakcīnām uzrādīta 95 procentu efektivitāte pret “Covid-19”.
Nedaudz sarežģītāka situācija ir ar “AstraZeneca” vakcīnu, par kuru runāts balss ierakstā. Eksperti kritizē šīs vakcīnas pētījuma norisi. “The New York Times” raksta, ka eksperti gaida vairāk informācijas par pētījumu, jo izmēģinājumi rāda, ka tā efektīvāka bijusi, kad pirmā no divām devām samazināta uz pusi. Tiesa, samazināto devu kļūdas dēļ saņēma vien ļoti neliela daļa – 2800 no 23 tūkstošiem cilvēku. Vakcīnas ražotāji negatīvu publicitāti arī izpelnījušies, jo diviem cilvēkiem testu laikā radušās neiroloģiskas problēmas. Vienai no sievietēm atklāts šķērsvirziena mielīts – viņai bijušas grūtības staigāt, izjutusi sāpes un vājumu rokās. Kompānijai nācās uz brīdi apturēt izmēģinājumus, līdz neatkarīgi eksperti izvērtēja, ka sievietes problēmas nav saistītas ar vakcīnu. Viņai ir iepriekš nediagnosticēta multiplā skleroze, kuras pirmā redzamā pazīme reizēm ir mielīts. Arī otrā gadījumā piedzīvotas līdzīgas problēmas, taču ASV Pārtikas un zāļu pārvalde arī šo gadījumu nesaistīja ar vakcīnu.
Vēlāk dezinformācijas izplatītājs Valentīns Jeremejevs savā profilā publicēja sarunu ar šo sievieti. Arī tajā viņa norādīja, ka jebkurai vakcīnai ir jāiziet trīs fāzes, un apgalvoja: “Trešā fāze ir, kad es dzemdēšu un mani bērni parādīs, kādi viņi ir veseli pēc šīs vakcinācijas.” Šis apgalvojums par trešo pētījumu fāzi ir aplams. Jau skaidrots, ka visas pieminētās vakcīnas ir izgājušas trīs pētījumu fāzes.
Sieviete arī atkārto mītu par masku dēļ it kā mirušiem bērniem un norāda, ka “jums aizliedza iet ārā un elpot gaisu”. “Re:Check” vairākkārt rakstījis, ka maskas neapdraud veselību, ja tās lieto pareizi.
“Ir pierādīta bērnu nāve hipoksijas dēļ no masku nēsāšanas. Es to neizdomāju. Atveriet internetu, izlasiet!” video saka sieviete. “Re:Check” jau rakstīja, ka internetā dažādās platformās izplatīti ieraksti par it kā vairāku bērnu nāvi Vācijā, Austrijā un Ķīnā masku dēļ, taču nevienā no gadījumiem informācija nav izrādījusies patiesa – vai nu nāves nav bijušas saistītas ar maskām, vai arī ierakstos pieminētie bērni ir pilnībā izdomāti.
Vēl viņa “Facebook” video stāsta, ka paziņām tuvinieka nāves gadījumā esot piedāvāta bēru apmaksa, ja viņi piekritīs, ka “pieraksta” diagnozi “Covid-19”. Kad sarunu biedrs Jeremejevs viņai jautā, kas to ir piedāvājis, sieviete atbild: “Es nevaru to paskaidrot, es nezinu.” “Re:Check” jau vēstīja, ka “Covid-19” nav iemesls, lai cilvēku apglabātu par brīvu. Arī citos gadījumos, kad cilvēki rakstīja par samaksu un piedāvājumiem diagnozi “pierakstīt”, viņi neatsaucās uz lūgumu sniegt plašāku informāciju.
Video sieviete arī stāstīja, ka viņai esot “pilnīgi drošticama informācija”, ka kādā reģionā “Covid-19” paraugu noņemšanas punktos “priekšniecība katru reizi dod pavēli, cik šodien jābūt pozitīvu testu”. Konkrētu reģionu viņa gan nenosauc, jo pēkšņi esot aizmirsusi. Arī uz Jeremejeva jautājumiem par to, kāda priekšniecība un kādā formā sniedz šīs pavēles, sieviete teic, ka uz to atbildēt nevar, bet tā notiekot.
Secinājums: skaļie paziņojumi, ar kuriem klajā nākusi stacionāra “Gaiļezers” feldšere, nav pamatoti. “Covid-19” vakcīna neizraisa tik nopietnas blaknes, kā apgalvo mediķe. Viņa nespēja pamatot savus apgalvojumus, kā arī izplatījusi citus jau atspēkotus nepatiesus izteikumus, piemēram, par sejas masku bīstamību un to, ka no “Covid-19” mirušajiem tiek segti bēru izdevumi.
Redakcijas piebilde.
Valsts policija 9. decembrī aizturēja Rīgas Austrumu klīniskās universitātes slimnīcas feldšeri Marinu Kornatovsku un aktīvistu Valentīnu Jeremejevu saistībā ar viltus ziņām par “Covid-19”. Kriminālprocess ir sākts pēc Krimināllikuma panta par huligānismu. Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa nolēmusi piemērot drošības līdzekli apcietinājumu V.Jeremejevam. Viņam gan dota iespēja līdz 10. janvārim samaksāt 50 000 eiro drošības naudu, lai izkļūtu brīvībā. Savukārt M.Kornatovskai, kas ceturtdienas vakarā atbrīvota, piemērots ar brīvības atņemšanu nesaistīts drošības līdzeklis.
