Vairāku gadu laikā Gaismas ielas 2. mājas iedzīvotāji Elejā nav saredzējuši praktiskus ieguldījumus par pašvaldības uzņēmumam samaksāto apsaimniekošanas naudu.
Pusotra gada laikā elejnieks Imants Doveiks vērsies gan Ekonomikas un Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijā, gan Ministru kabinetā un Valsts kancelejā, gan Tiesībsarga birojā, gan Valsts cilvēktiesību birojā un virknē citu iestāžu. Pensionētā kunga galvenā vēlme bijusi ar to palīdzību saņemt Gaismas ielas 2. mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas faktisko ieņēmumu un izdevumu pārskatus par pēdējiem gadiem. Līdz šim viņš nesekmīgi komunicējis ar apsaimniekošanas uzņēmumu SIA «Apsaimniekošanas serviss», un pilnīgu bilances informāciju atsūtījusi tikai prokuratūra. Kopā ar citiem nama (18 dzīvokļu māja) iedzīvotājiem izpētījuši saņemto dokumentu, dzīvokļu īpašnieki vienbalsīgi vienojās – sadarbība ar firmu jāpārtrauc un ēka jāpārvalda pašiem, jo pēdējo gadu laikā apsaimniekotājs īres maksās saņēmis tūkstošiem latu, bet ieguldījumus neredz. Domā, ka viņu nauda tiek citiemŠodien Elejas pagasta padome sēdē skatīs jautājumu par Gaismas ielas 2. mājas «atdalīšanu» no SIA «Apsaimniekošanas serviss» pārraudzības. Ja viss notiks, kā plānots, jau drīzumā namu apsaimniekos paši tā iedzīvotāji. Guna Adamoviča uzņēmusies vismaz sākumā koordinēt pārvaldīšanas jautājumus un iekasēt apsaimniekošanas maksu no visiem kaimiņiem. Viņa gan pagaidām neapgalvo, ka viss notiks bez problēmām, taču atzīst, ka līdzšinējā situācija nevarēja turpināties. «Mums ir jaunākā māja Elejā, tādēļ diezgan labi saglabājusies,» saka G.Adamoviča un piebilst: «Visa iekasētā apsaimniekošanas nauda līdz šim izdalīta citiem namiem, jo tur vajadzēja vairāk līdzekļu uzturēšanai un remontiem.» Gaismas ielas mājas dzīvokļu saimnieki jutušies kā donori, kas dod citiem, bet par samaksāto naudu paši «rezultātu neredz». Kaut arī ēka salīdzinoši jauna, par apsaimniekošanas naudu varētu gan nomainīt veco jumtu un notekas, gan ielikt jaunas durvis kāpņu telpās un veikt citus uzlabojumus, lai iedzīvotājiem savs nams tiešām patiktu. «Nekā tāda nav bijis,» saka I.Doveiks. «Ziņas» gada sākumā jau rakstīja, ka kunga galvenās bažas saistītas ar apsaimniekotāja darba neefektivitāti, jo īres naudu saņem, bet veic tikai nepieciešamākos uzturēšanas darbus – slauka ielas un pļauj zāli. I.Doveiks izstudējis saņemto ieņēmumu un izdevumu bilanci un secinājis, ka vairākās pozīcijās par 2008. gada tēriņiem minēta informācija, kam pēc būtības tur nevajadzētu būt. Viņš uzskata, ka par lapu un zaru savākšanu un izvešanu samaksā atkritumu apsaimniekošanas tarifā, bet ūdensvada remonts un ikdienas uzturēšana uzņēmumam būtu jāveic par līdzekļiem, kas saņemti kā maksa par patērēto ūdeni. Taču bilancē uzrādīts, ka no apsaimniekošanas maksas sedz gan minētos darbus, gan zemes nomu, kaut arī iedzīvotāji nekustamā īpašuma nodokli samaksā atsevišķi pašvaldībai. Sadaļā «Mājas tehniskā apkope un remonti» minēts, ka pērn «Apsaimniekošanas serviss» dažādos remontdarbos ieguldījis 727 latus, bet iedzīvotāji kategoriski noliedz, ka kaut kas būtu darīts. Viņus bažīgus dara arī fakts, ka atsevišķā ailītē firma ieplānojusi sev 138 latu peļņu, lai gan uzņēmums jau tiek uzturēts no apsaimniekošanas maksājumiem. Pēc tabulas datiem arī redzams, ka atsevišķi izdevumi gada laikā pat trīskāršojušies, salīdzinot janvāri un decembri. «Lai viņš beidz mani terorizēt!»SIA «Apsaimniekošanas serviss» valdes locekle Inese Pastuškova, kas kandidē arī pašvaldību vēlēšanās, uzskata, ka I.Doveiks viņu «vienkārši terorizē» aiz bezdarbības. Viņa teic, ka Gaismas ielas 2. un citus Elejas namus apsaimniekošanā pārņēmusi teju vai piespiedu kārtā. Iepriekšējais apsaimniekotājs 2004. gadā kļuvis maksātnespējīgs, tādēļ izveidota SIA «Apsaimniekošanas serviss». Gaismas ielas 2. mājā toreiz nebija privatizēts 51 procents mājokļu, dzīvokļu saimnieki nevarēja lemt, ka namu pārņems savā pārvaldībā, tādēļ tas bija jāapsaimnieko šai firmai tādā kā brīvprātīgā piespiedu kārtā. Apvainojumus, ka minētajā namā nav veikti ieguldījumi, I.Pastuškova noliedz. Uzņēmums ēku jumtu labošanā pēdējos gados iztērējis 83 000 latu, skaidro vadītāja. Taču uz jautājumu, cik no šīs naudas tikusi tieši Gaismas ielai 2, viņa atbild, ka tur veikts remonts pēc vētras postījumiem pirms vairākiem gadiem. Tas it kā daļēji apstiprina bažas, ka atsevišķi katrai mājai ieņēmumus un izdevumus uzskaita tikai teorētiski, bet visa apsaimniekošanas nauda sabirst kopējā katlā un no tā tiek arī paņemta sāpīgāko problēmu risināšanai citiem namiem. Dienā, kad «Ziņas» sazinājās ar I.Pastuškovu, praktiski Gaismas ielas 2. māja jau bija pārņemta pašu apsaimniekošanā, taču līdz pagasta padomes lēmumam nams jāuztur «Apsaimniekošanas servisam». «Šodien mūsu darbinieki pļauj zāli ap māju, bet Doveiks viņus ar kruķi dzen prom!» viņa sacīja, ka ar vislielāko rūpību ēku apsaimniekošot līdz pat brīdim, kad tā būs oficiāli atdalījusies no uzņēmuma atbildības. I.Pastuškova atklāj, ka pēdējo mēnešu laikā saistībā ar vēlēšanu tuvošanos izjutusi lielu pretestību no dažu pagasta iedzīvotāju puses, kas nevēloties viņu redzēt novada deputāta amatā. «Esmu ticīgs cilvēks un neko sliktu nedaru,» viņa komentē portāla www.zz.lv forumā sarakstītās nu jau teju 240 atsauksmes. Tām viņa sekojot līdzi, taču par konkrētiem faktiem un norādītajām nebūšanām tomēr nerunā. «Ja mēs darītu kaut ko nelikumīgu, tās visas iestādes, kur Doveiks vērsies, jau sen kaut ko būtu atradušas. Vai tiešām ar savu 840 latu algu es varētu visus uzpirkt?» jautā firmas priekšniece. Pašiem saimniekot vienkāršākRunājot par līdzekļu izlietojumu, I.Pastuškova uzsver, ka viņa vienmēr aicinājusi mājas iedzīvotājus pašiem rūpēties par saviem namiem. Tādējādi esot jāmaksā mazāki nodokļi, bet viņai par katru sīkāko darbu papildus jāsamaksā valstij. Pievienotās vērtības nodoklī vien mēnesī aizejot 1500 latu. «Doveika kungam šķiet, ka 51 lats gadā no mājas par karoga pacelšanu un noņemšanu ir milzīga nauda, taču vajag parēķināt – katru reizi par šo darbu jāmaksā sētniekam, kam tādējādi nav brīvdienu. Tās ir svētku dienas, tātad augstāka maksa, karogs arī pēc laika jāatjauno, jātīra, kāts jākrāso…»
