Novada juristiem vairs nav iespēju spriedumu pārsūdzētIzbeidzot Sesavas pagasta iedzīvotāju un Jelgavas novada pašvaldības piecus gadu ilgušo strīdu jautājumā par atļauju būvēt Sesavas pagastā cūku kompleksu, Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta tiesnešu kolēģija pieņēmusi nepārsūdzamu lēmumu, kas nosaka – Jelgavas novada Dome zaudē strīdā ar Sesavas iedzīvotājiem cūku kompleksa lietā.
Augstākā tiesa, noraidot Jelgavas novada pašvaldības kasācijas sūdzību, norāda, ka pašvaldībai šāds lēmums ir saistošs un jārespektē, kaut arī šajā gadījumā projekta attīstītājs dāņiem piederošais uzņēmums «Latagro» ieceri par kompleksa būvniecību Sesavas pagastā jau ir atmetis. Novada pārstāve Dace Kaņepone uzskata, ka šis precedents parāda satraucošu tendenci uzņēmējdarbības veicināšanas un piesaistes jautājumos. «Patlaban nav skaidri definētu robežu un kritēriju, kuru izpilde uzņēmējam dotu garantijas biznesa ieceres sākšanai. No Sesavas gadījuma izriet, ka ieceri var apturēt jebkurā tās attīstības stadijā, pat ja uzņēmējs ir izpildījis visus kritērijus, lai sāktu saimniecisko darbību. Tīri teorētiski tas nozīmē, ka jebkuru ieceri var apturēt pat uz astoņiem vai vairāk gadiem, apstrīdot domes lēmumus, būvatļaujas,» raksta D.Kaņepone. Viņa piebilst, ka savukārt iedzīvotājiem, kuri atbildīgi izturas pret savas dzīves vides plānošanu, trūkst īstas skaidrības, vai viņu iebildumi ir pietiekami uzklausīti un kādi ir reālie mehānismi viņu līdzdalībai šajos procesos. Līdz ar to pašvaldībai nākas secināt – ja arī turpmāk šajā jomā nekas nemainīsies, būs grūti veicināt uzņēmējdarbību.
Viena no aktīvākajām protestētājām Sesavas pagasta zemniece Inese Bartuševica, kas rosināja vākt iedzīvotāju parakstus un tiesā apstrīdēja 2009. gada augustā Jelgavas pašvaldībā pieņemto lēmumu atļaut būvēt cūku kompleksu, spiež, ka Augstākās tiesas lēmums ir nozīmīgs Latvijas mērogā, jo tas parāda, ka pilsoņiem ir tiesības noteikt, kādā vidē viņiem jādzīvo. «Man personīgi ir vienalga, vai Sesavas pagastā ir cūku komplekss vai ne. Es varbūt pēc gada citā valstī dzīvošu, bet tas ir priekš cilvēkiem,» saka I.Bartuševica. Savukārt Jelgavas novada deputāts Kārlis Rimša uzskata, ka pašvaldībai jācenšas runāt ar iedzīvotājiem jautājumos par uzņēmējdarbības attīstīšanu, nevis jāpieļauj, ka lieta aiziet līdz asam konfliktam. «Šajā gadījumā, kad pašvaldības lēmums nebija pieņemts korekti, nebija jēgas trīs pakāpēs tiesāties. Taču lēmumu par apelācijas un kasācijas sūdzību iesniegšanu pieņēma nevis Dome, bet gan pašvaldības augsti algotie juristi Lagzdiņš un Jēgers, kam tāda tiesāšanās ir gan darbs, gan izprieca,» saka K.Rimša. ◆
Jelgavas novada pašvaldības juristi Dzintars Lagzdiņš (no labās) un Aldis Jēgers trīs reizes zaudēja sesavniekiem tiesā par Jelgavas novada Domes lēmumu, kas atļāva būvēt cūku kompleksu viņu pagastā.
