Pārdomas izraisīja Aijas Rones rakstā «Jāmaksā par piegādi» («Z Z», 27.01.99.) teiktais par jaudas pieslēguma maksu – Ls 1,42 no dzīvokļa – par aukstā ūdens padevi.
Pārdomas izraisīja Aijas Rones rakstā «Jāmaksā par piegādi» («Z Z», 27.01.99.) teiktais par jaudas pieslēguma maksu – Ls 1,42 no dzīvokļa – par aukstā ūdens padevi. Izskaidrojot Induļa Gailīša uzdoto jautājumu «vai savlaicīgi jānolaiž bikses?», Aija Rone šo jaudas pieslēgumu jeb ūdens padevi salīdzina ar maizes piegādi. Viņa saka: «Jūs taču negaidāt, lai maizi jums atnes mājās par velti.». Savu attieksmi pret šiem tarifiem laikrakstā jau esmu izteicis, bet mani pārsteidz žurnālistes salīdzinājums. Maizes piegāde veikalos jau ierēķināta tās cenā. Nedod, Dievs, ja maizes, piena vai gaļas kombināts par to, ka piegādā savu preci, izdomās katrai ģimenei uzlikt piegādājamās jaudas nodokli! Vismaz tā es sapratu A. Rones teikto. Pakalpojuma sniedzējs jau laikus ierēķina izcenojumos jeb tarifos, sauciet tos kā gribat, visus izdevumus, kas saistīti ar šā pakalpojuma sniegšanu, un vēl nelielu peļņu.
Pircējam jābūt tiesībām izvēlēties pakalpojumu atbilstoši savam maciņam. Tāpēc arī liela daļa sāka savos dzīvokļos uzstādīt gan karstā, gan aukstā ūdens skaitītājus. Ar minēto Domes lēmumu pilsētas domnieki atbalstīja ūdensvada un kanalizācijas uzņēmuma neizdarības. Iedzīvotājiem nav dotas izvēles tiesības. Lieto vai nelieto – maksā. Kāpēc gan ne? Neko nedarot, uzņēmumā ienāk noteikta naudas summa. Avīzēs jau ir raksti par ūdens noplūdi nedēļām garā periodā («Kas maksā par ūdeni» – «ZZ», 26.01.99.; «Mums nevajag, lai tek bez atgriešanas» – «ZZ», 27.01.99.). Iedzīvotājs ar Domes lēmumu kārtējo reizi tiek padarīts par cērpamu aitu, it kā lai uzlabotu ūdens padevi. Cik nav bijis lēmumu, rīkojumu? Cik to nav bijis aplamu? Vienu aplamību gan Dome pacentās likvidēt – nodeva iemaksas iekasēšanu par siltumu un karsto ūdeni pašiem siltumtīkliem. Arī ūdensvadam būtu jāiekasē par savu pakalpojumu sniegšanu. Paši redzat, kāda putra ir ar aukstā ūdens aprēķiniem.
