Izsakot uzņēmuma «Jelgavas Nekustamā īpašuma pārvalde» (NĪP) valdes loceklim Jurim Vidžim pārmetumus pilnvaru pārkāpšanā un neprasmē komunicēt ar klientiem, Jelgavas Domes neatkarīgais deputāts Sergejs Ņevoļskis aicina Jelgavas Domi nākamajā sēdē no amata atsaukt pašvaldības kapitālsabiedrības šefu. J.Vidžis pārmetumus gan noraida, piebilstot, ka deputāts ir viņa konkurents un jau pazīstams renovācijas pretinieks.
S.Nevoļskis pārmetumus J.Vidžim izteicis ne reizi vien. Šoreiz strīdus ābols ir 72 dzīvokļu nams Ganību ielā 62. «Ziņas» maijā rakstīja par to, ka šīs mājas 68 dzīvokļu īpašnieki sadalījušies divās nesamierināmās grupās. Vieni kopā ar agrāko mājas vecāko Balvu Kogaju ir par renovāciju, otri – pret. Nevienai no grupām nav pārliecinoša vairākuma. Tomēr 2011. gadā iesāktais renovācijas process apturēts, un B.Kogaja ir atkāpusies no mājas vecākās pienākumu veikšanas. Taču strīds, kurā kopš aprīļa iesaistījies arī S.Ņevoļskis, turpinās. Viņš tur pārstāv renovācijas pretiniekus. Nekā kriminālaBūdams deputāts, S.Ņevoļskis pieprasījis NĪP izsniegt viņam izvērtēšanai ar renovāciju saistītos dokumentus. NĪP prokūriste Tatjana Stepanova, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likumu, atbildējusi, ka NĪP to nevarot darīt. S.Nevoļskis atbildi divkārt apstrīdējis prokuratūrā. Prokurore Sandra Mīļā viņa pretenziju noraidījusi, taču virsprokurore Vida Kravcova atzina, pasakot, ka padotā rīkojusies nepareizi. «Nekā krimināla šeit nav. Taču uzskatu, ka uz deputāta pieprasījumu bija jāatbild uzņēmuma vadītājam, nevis prokūristei,» «Ziņām» paskaidro virsprokurore. Viņa uzsver, ka jau ilgāku laiku prokuratūra neveic iestāžu un uzņēmumu darba virsuzraudzību. Tādēļ S.Ņevoļska iesniegumu prokuratūra pārsūtījusi Jelgavas Domei, kas to skatīs 27. jūlija sēdē. Konkurentiem informāciju nesniedzS.Ņevoļskis «Ziņām» saka – principā neesot renovācijas pretinieks, taču grib, lai šajā procesā tiktu ievēroti noteikumi un rezultāts nebūtu tāds kā 4. līnijas 1. mājā, kuras iedzīvotāji nav apmierināti. Viņš piebilst, ka pirms mēneša J.Vidžis nekorekti izturējies pret trim Ganību ielas 62. nama dzīvokļu īpašniecēm, kuras nākušas pie viņa aprunāties. Viņaprāt, NĪP vadītājs saimniekojot pārsniedz pilnvaras, tāpēc atbrīvojams no amata. J.Vidžis savukārt S.Nevoļski raksturo kā renovācijas pretinieku, kurš piedalījies iedzīvotāju sapulcēs un centies to izjaukt arī Helmaņa ielā 3, kas vēlāk pat atzīta par vislabāk siltināto māju Latvijā. Turklāt, pēc J.Vidža teiktā, S.Ņevoļskis esot viņa konkurents, kura bizness arī ir māju apsaimniekošana. Tādēļ vēl jo vairāk NĪP nav devis S.Nevoļska prasīto informāciju par renovāciju Ganību ielā 62. Savukārt šīs mājas dzīvokļu īpašnieki viņam to nav prasījuši. S.Nevoļskis uz to «Ziņām» atbild, ka ar māju apsaimniekošanu pats vairs nenodarbojas, bet gatavojas advokāta karjerai. Vidžis pārmet, ka nesaprot izdevīgumuGanību ielas 62 iedzīvotāja Gaļina Zaharčenko bija viena no trim dzīvokļu īpašniecēm, kura gāja pie J.Vidža uz pieņemšanu runāt par renovācijas jautājumu. Viņa atzīst, ka NĪP vadītājs viņām aizrādījis, ka nesaprot, cik siltināšana ar ES atbalstu varētu būt izdevīga. G.Zaharčenko uzskata, ka agrākā mājas vecākā Balva Kogaja 2011. gada februārī, vācot parakstus par atbalstu energoauditam, nepienācīgi informējusi mājas iedzīvotājus, ka patiesībā lieta iet uz renovāciju. Viņa kopā ar Nadeždu Domanovu cer izveidot Ganību ielas 62. nama iedzīvotāju biedrību, kurā būtu vairākums – 37 dzīvokļu īpašnieki. Tomēr pagaidām nav izdevies šo vairākumu sadabūt. Māja pašlaik ir bez pilnvarnieka. Gan J.Vidžis, gan arī S.Ņevoļskis «Ziņām» apgalvo – saistībā ar šo strīdu varētu iet uz tiesu.
