Saistībā ar Jelgavas Domes deputāta Jāņa Laizāna dzīvokļa iegādi ierosināta krimināllieta par piesavināšanos lielos apmēros, izmantojot dienesta stāvokli.
Saistībā ar Jelgavas Domes deputāta Jāņa Laizāna dzīvokļa iegādi ierosināta krimināllieta par piesavināšanos lielos apmēros, izmantojot dienesta stāvokli.
Jelgavas pilsētas un rajona Policijas pārvaldes Kriminālpolicijas Ekonomisko noziegumu atklāšanas grupas priekšnieks Aigars Adata informē, ka šā gada sākumā policija saņēmusi kāda pilsoņa iesniegumu un uz tā pamata sākta izmeklēšana. Iesniegumā minēti fakti par Jāņa Laizāna it kā nelikumīgi veiktiem darījumiem. Materiālu pārbaudē arī policija saskatīja noziedzīgu nodarījumu. Tā kā nelikumības risinājušās 1994. gadā, Jelgavas pilsētas un rajona Policijas pārvalde krimināllietu ierosinājusi pēc Latvijas Republikas Kriminālkodeksa 144. panta 4. daļas, nevis patlaban spēkā esošā Krimināllikuma. Lieta ierosināta par piesavināšanos lielos apmēros, izmantojot dienesta stāvokli.
A.Adata precizē, ka lieta 25. februārī ierosināta par faktu, nevis pret kādu konkrētu personu. Un papildu apstākļi tiks noskaidroti turpmākajā izmeklēšanā.
Pēc «Ziņu» rīcībā esošās informācijas, Jelgavas Domes deputāts Andrejs Aleksejevs vērsies prokuratūrā ar lūgumu izvērtēt toreizējā Ūdensvada un kanalizācijas saimniecības uzņēmuma direktora, tagadējā Domes deputāta Jāņa Laizāna darbības likumību, iegādājoties četristabu dzīvokli kooperatīvajā mājā Dobeles ielā.
Prokuratūrā iesniegti dokumenti par ūdenssaimniecības uzņēmuma un nu jau likvidētā uzņēmuma «Zemgales celtnieks» darījumiem, kas risinājušies 1994. gadā, kad 14. aprīlī J.Laizāns firmai «Zemgales celtnieks» pieprasījis Ūdensvada un kanalizācijas saimniecības uzņēmumam atdot parādu 3265 latu. «Zemgales celtnieks» parādu atzinis, un tā paša gada novembrī abi uzņēmumi sastādījuši aktu par savstarpējiem norēķiniem, tādējādi parāda vietā Ūdensvada un kanalizācijas saimniecībai atdots dzīvoklis tolaik būvējamajā kooperatīvajā mājā Dobeles ielā 42. Taču parāda dzēšanai piedāvātā nepabeigtā dzīvokļa vērtība bijusi lielāka nekā parāda summa. «Lai izlīdzinātu starpību, J.Laizāns slēdzis fiktīvus līgumus ar uzņēmumu «Zemgales celtnieks». Piemēram, viens līgums bijis par to, ka ūdensvada uzņēmums no «Zemgales celtnieka» nomā autokrānu, kura tolaik nemaz nav bijis,» atsaucoties uz toreizējā «Zemgales celtnieka» direktora Viktora Liepiņa izteikumiem, informē ziņu aģentūra BNS.
