Jelgavas Domes veiktajā aptaujā piedalījās 143 pilsētas iedzīvotāji.
Jelgavas Domes veiktajā aptaujā piedalījās 143 pilsētas iedzīvotāji. Atgādināšu, ka jelgavnieki tika lūgti izteikt savu viedokli par lēmuma projektu, kas paredz aprēķinus par siltumenerģijas un karstā ūdens pieslēgto jaudu (pastāvīgo maksu) veikt katrai mājai atsevišķi.
Lēmums sagatavots tādēļ, ka Jelgavas prokuratūra un Energoapgādes regulēšanas padome norādījusi uz pastāvīgās maksas aprēķināšanas neatbilstību «Siltumenerģijas divpakāpju tarifu aprēķināšanas metodikai».
Iedzīvotāji, protams, izteica savu viedokli ne tikai par pastāvīgās maksas lielumu, bet vispār par divpakāpju tarifu. Lielākā daļa no ierosinājumiem bija to atcelt un norēķināties pēc iepriekšējās sistēmas – apkures sezonas laikā maksāt par reāli saņemto siltumenerģiju un karsto ūdeni. Kaut gan lielākā daļa šīs grupas iedzīvotāju atzina, ka šajā apkures sezonā maksa par kvadrātmetru ir zemāka (32,2 līdz 36,4 santīmi par kvadrātmetru) nekā iepriekš noteiktā (49,5 līdz 55,5 santīmi par kvadrātmetru vienpakāpes tarifa norēķinos), tomēr kopumā, maksājot pastāvīgo maksu visu gadu, izdevumi auguši apmēram par 30 procentiem, salīdzinot ar iepriekšējo apkures sezonu.
Par divpakāpju tarifa atcelšanu iestājās iedzīvotāji no Raiņa ielas 21, Loka maģistrāles 21, Meiju ceļa 30, 34, 40, Kr.Barona ielas 12, Blaumaņa ielas 8, Garozas ielas 34, Puķu ielas 1, Ganību ielas 57, Dobeles ielas 12, 17, Mātera ielas 17 utt., kopumā 102 akcijas dalībnieki.
Otra grupa iedzīvotāju ieteica saglabāt divpakāpju tarifa norēķinus ar nosacījumu, ka pastāvīgā maksājuma daļa nedrīkst pārsniegt 25 procentus no kopējā maksājumu apjoma. Šādu priekšlikumu atbalstīja iedzīvotāji no Mātera ielas 17, Helmaņa ielas 7, Vīgriežu ielas utt., kopā 12 no akcijas dalībniekiem.
Tikai 10 iedzīvotāju bija par pieslēgtās jaudas aprēķināšanu katrai konkrētai ēkai. Šajā grupā dominēja uzskats – ja zinātu, ka būs jāmaksā mazāk, tad noteikti būtu par pārrēķināšanu. Savukārt 19 cilvēku izteica viedokli, ka jāsaglabā līdzšinējā kārtība, kad ir noteikts vidējais maksājums par vienu kvadrātmetru visai pilsētai vienāds.
Vakar šis jautājums tika apspriests arī Pašvaldības uzņēmumu konsultatīvajā pārraudzības padomē. Lai gan gala lēmums netika pieņemts, tomēr izskanēja viedoklis, ka pastāvīgā maksa jānosaka katrai ēkai atsevišķi, atbilstoši «Siltumenerģijas divpakāpju tarifu aprēķināšanas metodikai». Pārraudzības padomes eksperti šajā nedēļā strādās Siltumtīklu uzņēmumā, lai vēlreiz pārbaudītu siltumenerģijas tarifa aprēķina pamatotību. Pārraudzības padomes slēdziens tiks sagatavots 21. martā.
