Veicot izmeklēšanu par ceļu satiksmes negadījumu, kad svētdien Jelgavā uz dzelzceļa viadukta jeb gaisa tilta jauns vieglās automašīnas vadītājs, neievērojot distanci, ietriecās zirga droškā, kā dēļ dzīvnieks gāja bojā, policija vainīgajam piespriedusi 15 eiro sodu. Pajūga vadītājs Pēteris Bilerts guvis vieglus miesas bojājumus un par tiem kriminālprocesu pret jaunekli nerosinās.
Pagājušās svētdienas pusdienlaikā, kad pēc lietus atkal atspīdēja saule, P.Bilerts, kurš vasarās ar zirga pajūgu vizina atpūtniekus, iejūdzis droškā savu sešgadīgo ķēvi Bellu, no Romas ielas rajona devās cauri pilsētas centram uz darbu Pasta salā. Sadursme starp pajūgu un 18 gadu vecā jaunekļa vadīto automašīnu «Audi A4 Avant» notika gaisa tilta augšdaļā. Automašīnas purngals ietriecās droškas apakšdaļā rāmja konstrukcijā.
Zirgam lauztu kāju sadziedēt nevar
P.Bilerts atceras, ka no spējā trieciena viņš uzsviests metra augstumā, bet veiksmīgi nokritis atpakaļ sēdeklī un būtiskus miesas bojājumus nav guvis. Taču rati atsitās pret zirga pakaļkājām, lūza arī pajūga ilkss. Dzīvnieks vēl pēc sadursmes stresā nogājis apmēram simts metru, taču tad pie apļa nobrauktuvē no gaisa tilta droškas priekšā nokritis.
Veterinārārste Agnese Feldmane, kas nejauši gadījās notikuma vietā dažas minūtes pēc sadursmes, stāsta, ka zirgam bija atklāts labās pakaļkājas lūzums, kas nav savienojams ar dzīvnieka iespēju izdzīvot. «Mēs kopā ar vīru palīdzējām zirgu izjūgt un piecelt kājās, taču lauztā kāja karājās ādā. Zirgs nav suns, tam šādu ievainojumu nevar izārstēt,» teic veterinārārste. Viņa piebilst, ka agrāk vairākas reizes šo ķēvi, iejūgtu droškā, redzējusi ielu satiksmē. Dzīvnieks bijis mierīgs, braukšanai pa pilsētu piemērots. Jāpiebilst, ka veterinārārstu lēmums par cietušās ķēves Bellas iemidzināšanu pieņemts vien pēc trīs stundām. Tik ilgu laiku ievainotais dzīvnieks mocījās brauktuves malā. «Svētdienā manu zirgu ārstējošo veterinārārstu sazvanīt nebija viegli. Bella bija šķirnes zirgs, kas atradās īpašā uzskaitē,» stāsta P.Bilerts.
Maza pieredze un otrais pārkāpums
Valsts policijas vecākais inspektors Andis Rozenbahs skaidro, ka vienīgais pārkāpums, par ko sodāms ceļu satiksmes negadījumā vainīgais autovadītājs, ir distances neievērošana starp transporta līdzekļiem. Par to pienākas sods līdz 15 eiro. Klāt vēl tiks pieskaitīts viens soda punkts. «Acīmredzot ātrums bija par lielu, bet distance par mazu,» secina A.Rozenbahs. Viņš piebilst, ka jauneklis savu vainu ir atzinis. «Šim jaunajam autovadītājam maijā jau bija izteikts brīdinājums par ātruma pārsniegšanu līdz 20 kilometriem stundā,» saka vecākais inspektors. Viņš piebilst, ka zaudējumus cietušajam sedz civiltiesiskā apdrošināšana, bet, ja atlīdzības apmērs viņu neapmierina, vēl var celt prasību tiesā. «Manā 18 gadu ilgajā dienesta pieredzē bijuši trīs satiksmes negadījumi, kuros iesaistīti zirgu pajūgi. Reiz, šķiet, Līvbērzē, satrakojies zirgs, kas nepakļāvās vecam pajūga vadītājam, uztrieca ratus garāmbraucošai vieglajai automašīnai. Taču šoreiz nepārprotami vainīgs ir autovadītājs,» stāsta A.Rozenbahs.
Negrib bojāt «bērnam» dzīvi
P.Bilerts stāsta, ka zirga vērtība bija noteikta pieci tūkstoši eiro, savukārt bojātā droška maksājusi trīs tūkstošus. Zaudējums gan nav tikai naudā. «Man vairs nav mīļa dzīvnieka, ko biju audzinājis piecus gadus. Ko lai saku cilvēkiem ne tikai Jelgavā, bet arī Rīgā un Jūrmalā, kuri bija pasūtījuši zirga pajūgu kāzās!» nobažījies ir P.Bilerts. Viņš piebilst, ka jau vairākus gadus ziemas sezonā strādājis par satiksmes autobusa šoferi, bet vasarās – ar zirga pajūgu. «Es nevaru ratos jūgt kuru katru zirgu. Bella bija mierīga, īpaši trenēta braukšanai pilsētā,» piebilst P.Bilerts. «Jauneklim, kuru pēc liecību sniegšanas policija palaida, vajadzēja kopā ar maniem bērniem un mazbērniem palikt sadursmes vietā un redzēt, kā ievainotais zirgs mokās, tad viņš varbūt vairāk padomātu, cik atbildīgi vajag braukt,» saka P.Bilerts.
Cietušais vīrs, kurš pēc negadījuma veica veselības pārbaudi Jelgavas slimnīcā, atzīst, ka viņa miesas bojājumi vismaz pirmajā brīdī neatklājas tik lieli, lai rosinātu kriminālprocesu un «bērnam», kurš bija pie auto stūres, bojātu dzīvi. Taču, ja ārsti konstatēs nopietnus bojājumus, viņš lūgs policijai rosināt kriminālprocesu.
