Kāda ir Jelgavas Domes reakcija uz Jelgavas prokurora protestu? Kāda ir tās nostāja pret iedzīvotāju protestiem? Jelgavnieki ir absolūtā neziņā.
Kāda ir Jelgavas Domes reakcija uz Jelgavas prokurora protestu? Kāda ir tās nostāja pret iedzīvotāju protestiem? Jelgavnieki ir absolūtā neziņā. Tā vietā, lai sniegtu pilnīgi atklātu atbildi, cilvēkiem tiek izsūtīts buklets «Kas ir divpakāpju tarifs», ko var uzskatīt par pilnīgu dezinformāciju. Tā sākumā lasām: «…No šīs metodikas apstiprināšanas brīža tā ir saistoša visiem siltumpiegādātājiem un patērētājiem ne tikai Jelgavā, bet visā Latvijas teritorijā.» Ja jau šī metodika ir tik saistoša visā republikā, tad iznāk, ka Rīga – valsts galvaspilsēta – nav Latvijas teritorija. Tāpat šā bukleta autori ir paši sev pretrunā, sakot, ka «jaunā metodika nosaka siltumenerģijas tarifu aprēķinu, kas pamatots ar šādiem ekonomiskiem principiem: 1) nodrošināt, lai energouzņēmumu izmaksas, kuras pārsniedz saprātīgus tehniskos un komerciālos standartus, netiktu segtas no klientu puses.»
Kurš var noteikt šo saprāta robežu tehniskajiem un komerciālajiem standartiem? Vai tā ir tad, kad siltumpatērētājs ir izģērbts galīgi pliks, vai tad, kad, paceļot tarifus, neviens vairs nebūs spējīgs maksāt? Vai tā ir saprāta robeža, ja visus kā maksātnespējīgus izliks no dzīvokļiem? Zinot, kā tiek veikta finansiālā un saimnieciskā darbība pašvaldības uzņēmumā «Jelgavas siltumtīkli», neviens mani nepārliecinās, ka tarifu aprēķini ir pilnīgi pamatoti.
6. maija Domes sēdes darba kārtībā bija iekļauts arī punkts par Jelgavas prokurores A.Gahajevas protestu (nr.1/307 20.04.99.) par Domes 13.06.96. lēmuma nr.12/13 un 10.09.98. lēmuma nr./19/33 atcelšanu. Protesta vēstulē izteikts nevis lūgums atcelt Domes lēmumus, bet gan prasība. Dome kā vienmēr izskatīja pirmo lēmumu, bet otro – par divpakāpju tarifiem – aizmirsa. Arī uz protestu, kas ir saistīts ar nelikumīgo 0,1% soda procentu (par kavējumiem) piedziņu, domnieki atbildēja savā manierē. Domes 06.05.99. lēmums nr.11/45 skan: «Jelgavas Dome nolemj: 1. Grozīt Domes 13.06.96. lēmumu nr.12/13 «Par siltumenerģijas avansa maksājumiem» un atcelt 2.1. punktu. Savukārt 2. punktā paredzēts atbilstoši LR Civillikumam piedzīt soda procentus. Nekas nav teikts, ko darīt ar tiem, kam kopš 1996. gada soda procenti piedzīti nelikumīgi (neatbilstoši Civillikumam). Par divpakāpju tarifiem vispār ir piemirsts.
Uz atkārtotiem atgādinājumiem, ka nav pabeigta prokurores protesta izskatīšana, Domes priekšsēdētājs U.Ivans silti man ieteica atbilstoši kārtības rullim iesniegt rakstisku pieteikumu. Tas arī tika izdarīts. 17. jūnija Domes sēdē tika izskatīts mans iesniegtais lēmuma projekts, kura 1. punktā bija paredzēts atcelt Domes 10.09.98. lēmumu nr.19/33 kā nelikumīgu, bet 2. punktā – uzdot pašvaldības uzņēmumu pārraudzības padomei sadarbībā ar neatkarīgiem speciālistiem veikt tarifu pārrēķinu atbilstoši iedzīvotāju maksātspējai.
1. punktu ar astoņām balsīm deputāti noraidīja ar interesantu formulējumu (Domes 17.06.99. lēmums nr.17/13):
«1. Atzīt, ka ar Jelgavas Domes lēmumu nr.19/3 «Par siltumenerģijas tarifa noteikšanu» noteiktā siltumenerģijas divpakāpju tarifa aprēķināšanas kārtība ir likumīga.» Lai tad kāds apstrīd aprēķināšanas kārtību! Ir runa par likumību. 2. punkts tika pieņemts, aizvietojot vārdus «atbilstoši iedzīvotāju maksātspējai» ar frāzi «tarifu pamatotību» un uzdeva H.Veģera komandai mēneša laikā izvērtēt.
Tajā pašā Domes sēdē tika saņemta atkārtota prokurores A.Gahajevas protesta vēstule, kurā ne vārda vairs nebija par lēmuma nr.19/33 atcelšanu, bet tikai atgādināts «ka noprotestēts koleģiāls Jelgavas Domes lēmums, nevis amatpersonas akts vai rīcība». Tā ka, saņemot U.Ivana vēstuli 28.05.99. nr.2-24/523, arī prokurore nonāk strupceļā. Un nav vairs saprotams – ir šis lēmums jāatceļ vai nav.
Savākts 1000 parakstu, kas pauž iedzīvotāju neapmierinātību (tie ir pie manis). Ir savākti paraksti, kas atrodas Īrnieku aizstāvības biedrībā. Meklējam neatkarīgus, objektīvi domājošos juristus, siltumenerģētikas speciālistus, kas varētu kvalitatīvi palīdzēt veikt aprēķinus, objektīvi izskaidrot lietas tiesisko pusi. Darīsim visu, lai šo procesu novestu līdz saprātīgam galam. Reiz par visām reizēm jātiek skaidrībā, kas tad īsti notiek ar siltumenerģiju. Nedrīkst pieļaut, ka ar maksātājiem (iedzīvotājiem) izrīkojas kā ar bezpersoniskām būtnēm, kuru vienīgais pienākums būtu kā akliem dunduriem maksāt par visu, ko vien amatpersonas iedomājas. Iedzīvotājiem skaidri jāzina, par ko un cik viņiem jāmaksā un jānorēķinās tikai par saņemto pakalpojumu, bet ne tāpēc, lai celtu amatpersonām algas un tās saņemtu prēmijas un piemaksas.
