Pagājušā gada vasarā Jelgavas pašvaldībā tika saņemta Garozas ielas iedzīvotājas Andas Kaires sūdzība, ka kaimiņos strādājošā SIA «Agribalt» Garozas ielā 10a nelikumīgi uzcēlusi žogu. Pārbaudot viņas sniegto informāciju, nesaskaņotā būvniecība tiešām apstiprinājās, un pusgada laikā sēta būs jānojauc. Taču būvinspekcija nolēma pārliecināties, vai normatīvus nav pārkāpusi arī pati sūdzību iesniedzēja. Inspektoru konstatētās nelikumības viņas pagalmā varētu būt rekorda cienīgas.
Iesniegumā Jelgavas Domei A.Kaire lūdz izdot administratīvo aktu, kurā pašvaldība uzliek par pienākumu viņas kaimiņos strādājošajai firmai SIA «Agribalt» nojaukt žogu. Pārbaudot viņas sniegtās ziņas, Būvvaldes būvinspekcija konstatēja, ka uzņēmums tiešām uzbūvējis žogu, vispirms neizstrādājot projektu un nesaņemot būvatļauju. Kā deputātiem teica Būvvaldes būvinspektora palīgs Raivis Zonenbergs, ja dokumentāciju uzņēmums vēl pirms sētas taisīšanas vismaz būtu sācis kārtot, iesniedzot Būvvaldē darbu projektu, tagad varētu tikt cauri ar tā saukto būves legalizāciju, sakārtojot dokumentāciju. Taču, tā kā nav ne projekta, ne būvatļaujas, visticamāk, Dome ceturtdien lems jau Tautsaimniecības komitejā nospriesto – žogs trīs mēnešu laikā jānojauc. «Vistas varēs brīvi staigāt»«Starp abiem kaimiņiem tagad nebūs žoga, un vistas varēs staigāt uz visām pusēm,» Domes komitejas sēdē sacīja tās vadītājs Vilis Ļevčenoks. Vistu gan neesot ne vienā, ne otrā pusē, «Ziņām» apliecina SIA «Agribalt» valdes priekšsēdētājs Uģis Laimīte. Strīda iemesls, pēc viņa teiktā, nav arī lauksaimniecības tehnika, kas līdz pārdošanai mēdzot stāvēt viņa pagalmā. Nesaskaņas ar kaimiņieni izvērsušās pirms trim gadiem, kad pārdošanā nonācis 1200 kvadrātmetru zemesgabals starp viņa un A.Kaires īpašumiem. Viņa to nav gribējusi pirkt, jo tāpat uzskatījusi par savu, kaut zeme piederēja citai personai. U.Laimīte to iegādājies par vairāk nekā desmit latiem kvadrātmetrā. Tad arī nesaskaņas sākušās. Rublis: «Vai koks arī ir būve?» Kad grasījies celt žogu, «Agribalt» šefs esot vērsies pašvaldībā, prasot, vai darbus nepieciešams saskaņot. Tur atbildēts – ja pamatu nav, tad sēta nav būve, tādēļ nevajagot arī nekādus dokumentus. Pamatu žogam tiešām neesot, bet aptuveni 1,5 metru augstos dēlīšus saturot augsnē iedzīti mieti. Tomēr normatīvi paredz, ka jebkura žoga būvniecība jāsaskaņo ar kaimiņu zemes īpašnieku, jo Būvniecības likuma izpratnē būve ir ar zemi saistīts veidojums, kam ir noteikta funkcija. Žogam tāda ir. Šāds traktējums Tautsaimniecības komitejas sēdē izbrīnīja deputātu Aigaru Rubli, kurš savulaik bijis mēra vietnieks tautsaimniecības jautājumos, atbildot arī par būvniecības norisēm pilsētā. A.Rublis Būvvaldes speciālistiem jautāja: «Ja es iestādu koku, tad tā arī ir būve?» U.Laimīte teic – ja vajadzēs, sētu demontēs. «Noskrūvēt jau tos dēlīšus var, bet kas no tā mainīsies? Viens uz otru skatīsimies bez žoga,» saka firmas īpašnieks. Jānojauc divas ēkasTomēr daudz nopietnāk ziņošana par kaimiņa nelikumībām beigsies pašai A.Kairei. Pārbaudot viņas sētā esošās būves, inspektori secinājuši, ka tur bez projekta pārbūvēta māja, bez atļaujas uzcelta garāža un siltumnīca, dokumentu nav par divām saimniecības ēkām, bez tam nesaskaņoti uzslietas vēl divas plēves siltumnīcas.Tā kā par abām nedzīvojamajām ēkām A.Kairei un valsts un pašvaldības iestādēm nav nekādu dokumentu un tās nekur nav reģistrētas, būves pusgada laikā liks nojaukt. Māju, kas vēl nav nodota ekspluatācijā, un garāžu deputāti «apžēlos», jo daļa dokumentu par darbiem ir, bet pārējie būs jāsagādā sešu mēnešu laikā. Siltumnīcu esamība būs jāsaskaņo ar pašvaldību un kaimiņiem. Uzzināt A.Kaires viedokli «Ziņām» vakar neizdevās – kāds mājās bija, taču ar žurnālistiem runāt nevēlējās.
