Saeimas Budžeta un finanšu komisijā, šķiet, maķenīt, iestrēdzis «Zemgales Ziņu» uzdotais jautājums, vai valsts un pašvaldības amatpersonai jānorāda visi savi ieņēmumi vai tomēr ir izņēmumi. 29. augusta numurā publicējām rakstu «Paļāvās uz izmanīgu māsas dēlu un palika bešā» par atbildīgu amatpersonu pašvaldības kapitālsabiedrības «Dobeles namsaimnieks» valdes locekli Jāni Audzēviču, kurš agrāk strādāja Valsts zemes dienestā. Griez, kā gribi, bet tajā problēmsituācijā nelāgi sanāca, ka visa no vecvecākiem mantotā zeme (44 hektāri) tika vienai no trim māsām – Jāņa Audzēviča mātei un galu galā viņam pašam. Vai tas ar viltu vai aiz laba prāta, to diez vai kāds līdz galam var izsvērt. Tas, ka Jānis Audzēvičs savu tanti vēstulē redakcijai bez kāda pamata nosauc par «kombikorma zagli», laikam gan nav īsti atbildīga amatvīra cienīgi.
Taču plašākā mērogā interesanti, ka mantotā zeme ir iznomāta, apstrādāta, bet amatpersona to neuzrāda savā deklarācijā. Sanāk, ka viņš ne tikai savām tantēm, bet arī valstij pasaka, ka viņam no šīs zemes nekādu ienākumu nav, kas nu, ar veselu prātu domājot, nevarētu būt patiesība.
Priekšvēlēšanu pasākumā Jelgavā satiktais Saeimas Budžeta un finanšu komisijas priekšsēdētājs Jānis Reirs, «Vienotības» pirmais numurs, man teica: «Pēc būtības amatpersonai jāuzrāda visi ienākumi no pirmā centa,» un solīja šo jautājumu noskaidrot. Toties Valsts ieņēmumu dienestam pret Jāņa Audzēviča deklarāciju pretenziju nav, jo zemes iznomāšana neskaitās saimnieciskā darbība. Jācer, ka vismaz līdz vēlēšanām ar Saeimas Budžeta un finanšu komisijas palīdzību pie skaidrības tiksim.
Sabiedrībā plaši nemanīta, 15. septembrī datora monitorā uzmirgoja Pasaules demokrātijas diena. Lielākajā daļā pasaules demokrātijas nav. Bet mums, kur tā ir, netrūkst neapmierināto un tādu, kas draud neiet uz vēlēšanām. Tomēr man kaut nedaudz ir sirdī prieks, ka brīvā diskusija, kas iespējama tikai demokrātijā, dara pasauli godīgāku. ◆
