«Ēku nomizo kā sīpolu» (12. janvāris) marina: Drausmas, kas notiek Latvijā! Resnais: Acīmredzot bija nekvalitatīvi uzlikts jumts, ja vējš to varēja noraut.
“Ēku nomizo kā sīpolu” (12. janvāris)
marina: Drausmas, kas notiek Latvijā!
Resnais: Acīmredzot bija nekvalitatīvi uzlikts jumts, ja vējš to varēja noraut.
Celtnieks (pensionēts): Kāpēc šajā viesulī jumtu nesošās konstrukcijas ar visu segumu 100% norautas tikai ēkām, kas celtas (vai kam mainītas jumta konstrukcijas) “jaunās” Latvijas laikā? Kāpēc Ulmaņa un padomju laikā būvētajām kaitējumi ir minimāli (norautas kores vai daļēji segums, kas turējās 30 – 70 gadu)?
Objektos, ko esmu redzējis, arī laikrakstos publicētās fotogrāfijas bez izņēmuma apliecina, ka jumta konstrukcijas nebija pietiekami noenkurotas ar ēku ārsienām, tās savā starpā bija savienotas nosacīti, attālumi starp spārēm – lielāki nekā noteiktie. Kāpēc par šiem faktiem netiek runāts? Vainīgas ir personas, kas pieņēma šos darbus, un celtnieki, kas būvēja. Es uztraucos par pašvaldību un valsts īpašumiem. Viss operatīvi tiek nojaukts, lai mazāk kristu acīs. Kā var būt, ka celtnieki dod garantiju jumta konstrukcijām divus gadus, ja seguma materiālam kalpošanas ilgums atkarībā no veida ir 12 – 50 gadu? Kāpēc, slēdzot darba līgumus, pasūtītājs šiem nosacījumiem piekrīt? Visskumjākais, ka šāda haltūra turpināsies, arī atjaunojot norautos jumtus. Es būtu gandarīts, ja kļūdītos.
