Jo sūdu min, jo tas plešas – mammas iecienītais teiciens noteikti attiecināms ne uz vienu vien situāciju un ne tikai tiešā nozīmē (ja nu kāds uzreiz izteicienu centās prātā vizualizēt).
Šķiet, pamatīgā čupā gadījies iekāpt mediju ekspertam un kultūras ministres padomniekam Mārtiņam Kaprānam. Viņš atļāvies tviterī paironizēt par Mārtiņu Bondaru un Artusu Kaimiņu, nosaucot viņus par opozīcijas klauniem. Grūti pateikt, vai M.Kaprāns zināja, ka, tēlaini izsakoties, šī kaudzīte pajuks uz visām pusēm un publiska «ņemšanās» uzņems apgriezienus. Lai gan – pieņemu, ka viņš saprata, kas sekos. Abi deputāti vērsās ar aicinājumu pie ministres sarāt savu padomnieku un vērtēt viņa rīcības ētiskumu un atbilstību amatam saistībā ar viņa negatīvajiem izteikumiem par abiem politiķiem. Kuram gan tajā mirklī neienāk prātā tik ārkārtīgi kulturālā un ētiskā A.Kaimiņa uzvedība, turklāt ne reizi vien? Grūti iedomāties ieturētāku un inteliģentāku cilvēku nekā viņš.
Tas, ka M.Kaprāns šo «diskusiju» turpināja turpat sociālajā vietnē, ironizējot, ka aizskāris Latvijas svētās govis, tikai klaji parāda – A.Kaimiņam jāpadomā, vai trāpījis īstajā svara kategorijā un spēs publiski uzvarēt M.Kaprānu.
Aģentūra LETA vēsta, ka M.Kaprāns ir iepazinies ar ministrijas Ētikas kodeksu, kura normas, pēc viņa domām, ir plaši interpretējamas. Pēc Ētikas kodeksā rakstītā, M.Kaprānam neesot skaidrs, vai ar saviem izteikumiem viņš ir nodarījis kaitējumu ministrijai. Viņš arī izteicās, ka šis incidents, iespējams, nav beidzies, sakot, ka «līdzīgu sūdzību par aizskarošiem izteikumiem varētu iesniegt arī «klaunu asociācija»».
Klaunu biedrība savu godu aizstāv un teic, ka šis ir tāds pats amats kā citi, nevis veids, kā lamāt politiķus. Vēl jau paliek arī daudzskaitlīgi Latvijas brūnaļu ganāmpulki. Var taču gadīties, ka kādai govij aizvainojoši licies, ka viņas svētā ciltsmāte pielīdzināta šiem Saeimas bļauriem.
