Domāju, ka daudzi 13. novembra «Zemgales Ziņās» izlasīja Domes preses dienesta informāciju «Par komfortu gādā energopārvaldnieks».
Domāju, ka daudzi 13. novembra «Zemgales Ziņās» izlasīja Domes preses dienesta informāciju «Par komfortu gādā energopārvaldnieks». Mani pārsteidza raksta priekšpēdējā sadaļa, kurā teikts: «Pēc vienota mājas kopsapulces lēmuma, kurā ir uzrādīts iedzīvotāju izvēlētais temperatūras režīms, šie speciālisti izpildīs jūsu vēlmes.» Tā notiek mājās, kur nav mājas vecākā, kurš regulētu siltuma padevi. Tātad ir jāsasauc mājas iedzīvotāju pilnsapulce (nedod, Dievs, ja kāda nebūs!), visiem jāvienojas par vēlamo temperatūru un ar rakstisku paziņojumu par to jādodas uz Nekustamā īpašuma pārvaldi. No turienes ieradīšoties speciālisti un noregulēšot vajadzīgo temperatūras režīmu.
Bet kas notiks, ja mājas iedzīvotāji nevarēs vienoties?
Es esmu neatkarīgas, demokrātiskas valsts pilsonis, maksāju par apkuri un visiem citiem komunālajiem pakalpojumiem, tāpēc vēlos saņemt arī atbilstošus pakalpojumus neatkarīgi no mājas kopsapulces lēmumiem. Kā kopsapulce var noteikt temperatūru manā dzīvoklī? To taču nosaka nor-matīvi!
Un interesanti, ka par to, cik būs jāmaksā, kopsapulcē vis nelēma. To noteica Domē. Tā, lai Pasaules Banka priecātos.
Un vēl ja Domes preses dienests publicē informāciju par mājas kopsapulces lēmuma nepieciešamību, tad jābūt taču arī atbilstošam Domes lēmumam. Vai to nevarētu publicēt?
Jānis Bērziņš no Brīvības bulvāra
