Vakar deputāti Domes sēdē nespēja vienoties par J.Kaminska piedāvāto projektu, kas paredzēja pašvaldības izpildvaras nodalīšanu no lēmējvaras.
Vakar deputāti Domes sēdē nespēja vienoties par J.Kaminska piedāvāto projektu, kas paredzēja pašvaldības izpildvaras nodalīšanu no lēmējvaras.
Vīrusu bataljoniem nespēj pavēlēt pat Domes priekšsēdētājs un pašvaldības izpilddirektors – gan U.Ivans, gan J.Strods nepiedalījās Domes sēdē, kurā tika apspriests tik prioritārs jautājums. Jāpiezīmē gan, ka U.Ivans jau vairākkārt ir saslimis tieši tad, kad Domē tiek izskatīts kas būtisks. Gripa, šķiet, no deputātiem skārusi tikai vienu vienīgu U.Ivanu, jo visi pārējie Domes sēdē piedalījās. Arī iepriekšējās Domes lēmums U.Ivanam līdz 13. janvārim iesniegt darbības programmu nav izpildīts, acīmredzot priekšsēdētāja slimības dēļ. No Domes priekšsēdētāja vietnieka piedāvātā projekta deputāti spēja vienoties tikai par to daļu, kas paredz pašvaldības izpilddirektoram līdz 20. janvārim iesniegt priekšlikumus par, viņaprāt, optimālo Domes struktūru. Tiesa gan, kā atzīmēja vairāki deputāti, J.Strodam tas uzdots jau vairākkārt, bet lēmuma izpildes kontroles trūkuma dēļ «optimizēšana» līdz deputātiem nav nonākusi.
Var piekrist tiem deputātiem, kas uzskatīja par neētisku projektu, kas paredz atņemt lielu daļu varas U.Ivanam, to nododot J.Stroda rokās, izskatīt (pieņemts) bez priekšsēdētāja un izpilddirektora klātbūtnes. Jā, tas nav visai korekti. Taču ne jau tajā apstāklī meklējams iemesls, kādēļ projekts «iestrēga». Deputātu debates šajā jautājumā pierādīja arī to, ka priekšsēdētāja vietniekam nav deputātu vairākuma atbalsta.
Situācija, protams, Domē ir kurioza: priekšsēdētājs faktiski ir bezpartejisks deputāts, bet viņa vietnieks kā vienīgais deputāts Domē pārstāv Jauno partiju, kaut gan abi ir pie valdīšanas un turklāt vairākos jautājumos pārstāv atšķirīgas pozīcijas. Apkārt šiem diviem «plivinās» vēl trīspadsmit deputātu, no kuriem daļa stāv savās «pozīcijās», bet daļai ir nabassaite ar kādu no politiskajiem spēkiem, kas gan netraucē viņus reizi pa reizei paust diametrāli atšķirīgus uzskatus no partiju dažādu orgānu oficiālajiem viedokļiem. Zem deputātiem neizlēmīgi un nestabili stāv pašvaldības izpilddirektors, kas šajā vietā nokļuvis ar LNNK un «tēvzemiešu» atbalstu, un šo partiju šodien Domē nepārstāv neviens deputāts.
Piecpadsmit brāļu laivinieku plosts jeb kuģis trakā ātrumā traucas pa straumi bez stingra kapteiņa, bez skaidra aprēķina, bez galamērķa. Problēmas, kas gadu garumā tikušas atgrūstas un slēptas, viena pēc otras uznirst draudīgu sēkļu veidolā, bet, tā kā laivinieku vidū nav pat minimālas vienotības, nav arī skaidrs, kā no tiem izvairīties.
Pār Domi samākusies budžeta pieņemšanas problēma. Vairāki deputāti uzskata, ka jautājums par Domes aparāta «optimizēšanu» jāskata tikai pēc budžeta apstiprināšanas, citi domā tieši pretēji. Vieni pārliecināti, ka pirms lemšanas, kas kuram pakļauts, jāprecizē, ko tad īsti pakļaut. Citiem vārdiem, deputātiem pienācis laiks diskutēt par nenormāli uzpūstā Domes administratīvā aparāta atsevišķu struktūru un darbinieku uzturēšanas lietderību. «Ziņas» par «uzpūšanās» simptomiem jau ir rakstījušas, patīkami, ka par to sākuši domāt arī deputāti. Tiesa, gudrie notikumiem iet pa priekšu, bet, teiksim, ne tik apķērīgie velkas nopakaļus. Finansu krīze pašvaldībā briedusi jau visu pagājušo gadu. Tajā pašā laikā administrācijas izdevumi divu gadu laikā palielinājušies divkārt. Nabadzīga pašvaldība – un par tādu ir jāatzīst Jelgava – nevar atļauties uzturēt ierēdņu aparātu, kas izmaksā divreiz dārgāk, nekā tā spēj atlicināt sociālajiem pabalstiem. Ja pietrūkst naudas trūcīgo ģimeņu bērniem brīvpusdienām, līdzekļu, ar ko maznodrošinātajiem kompensēt Jelgavas Siltumtīklu neierobežoto varu pilsētā, ja veselības aprūpei gadā var atlicināt 5000 latu (nožēlojami!), pašvaldība nedrīkst uzturēt ierēdņu armiju par aptuveni vienu miljonu latu.
Par Domes administrācijas «optimizēšanu» vajadzēja spriest jau tad, kad deputāti slēpti no sabiedrības un preses balsoja par līdzekļu piešķiršanu sev kancelejas preču un «ziepju» iegādei. Jāatgādina, ka šiem nolūkiem viņi šogad tērējuši vairāk nekā spēja atlicināt, piemēram, pilsētas slimnīcai. Tagad, kad līdz nākamajām pašvaldību vēlēšanām palicis tikai aptuveni gads, darba būtiska pārkārtošana un varas pārdale var noritēt visai «nervozos» apstākļos. Zināms, ka sociāldemokrāti jau tuvākajā laikā atkal cels gaismā savu modeli, kā dzīvot pašvaldībai un kā to pārvaldīt, tai skaitā arī ideju par divu atbrīvoto Domes priekšsēdētāja vietnieku «institūcijas» izveidi. Savi priekšstati par varas pārdales mehānismu, domājams, ir arī citiem deputātiem (grupējumiem).
Nenoliedzami, šāda pārkārtošanās gadu pirms vēlēšanām ir reizē arī savu kļūdu atzīšana. Iepriekšējais modelis izrādījies darboties nespējīgs. Kļūdas, starp citu, publiski vēl nav atzītas.
Deputātiem jau tuvākajā laikā vajadzēs lemt par vairākiem būtiskiem jautājumiem: par U.Ivana rīcības programmu 2000. gadam, par varas pārdali Domē, par tās administrācijas «optimālā» modeļa izveidošanu. Un visbeidzot – par Jelgavas Siltumtīkliem. Loģiski bija sākt ar pēdējo, jo, nebijis tā, nebūtu arī visas jezgas ar «optimizēšanos».
