Pēc divu mēnešu darba Valsta darba inspekcijā (VDI) parakstīts akts par nelaimes gadījumu Raiņa un Mātera ielas krustojumā, kur rekonstrukcijas laikā 14. septembra rītā bojā gāja uzņēmuma «Kulk» darbinieks. VDI tā arī nav izdevies iegūt pierādījumus, ka notikušajā rupji pārkāpti darba drošības pasākumi, kuru dēļ strādniekam iestājusies nāve. Tieši otrādi – «Kulk» apgalvo, ka strādniekam nav bijis jābūt tranšejas bedrē laikā, kad viņu apraka smilšu nogruvums. Tuviniekiem un bijušajiem kolēģiem gan ir cita versija par notikušo, un viņi apsver iespēju taisnību meklēt tiesā.
Izvērtējot notikušo, VDI secinājusi, ka traģiskā negadījuma cēloņi ir vairāki, proti, darbinieka atrašanās bīstamajā zonā, darba vietas nenodrošināšana ar kolektīvajiem aizsarglīdzekļiem, šajā gadījumā ar tranšejas stiprinājuma vairogiem. Konstatēti arī nopietni trūkumi darba organizācijā, nepietiekama darba kontrole un darba aizsardzības instrukciju neievērošana. Kas atraka?Traģiskajā rītā «Kulk» darbinieks Edgars Briss atradies aptuveni 2,7 metru dziļā nenostiprinātā tranšejā. «Kulk» norādījis, ka strādnieks bedrē kāpis bez darbu vadītāja ziņas. «Kad tranšeja iegruvusi, brigādes darbinieki ar lāpstām un rokām steigušies biedru atrakt. Blakus atradies arī ekskavators, un arī tā vadītājs izkāpis palīgā,» uzņēmuma sniegto informāciju atstāsta Zemgales Reģionālās VDI vadītājs Valdis Dūms. Ātrās palīdzības brigāde notikuma vietā ieradās, kad strādnieks jau bijis atrakts, un ārsti konstatēja viņa nāvi. Taču vielu pārdomām viņam radījis mediķu stāstītais, ka mirušajam smilšaina bijusi tikai kombinezona apakšējā daļa. Viens no tuvinieku pieņēmumiem ir, ka Edgars, visticamāk, apbērts daļēji, pēc kā kolēģi viņu mēģinājuši atrakt arī ar ekskavatora palīdzību, bet neuzmanības dēļ ar kausu Edgaru varēja saspiest. Tuvinieku pieņēmumu neizslēdz arī V.Dūms, piebilstot, ka VDI to pierādīt nav izdevies, jo aculiecinieki to nav apliecinājuši. «Kulk» šādam pieņēmumam nepiekrīt. «Cilvēks bija noklausījies instruktāžu par darba drošību un faktiski zināja, ko drīkst un nedrīkst. Nenoliegšu, ka viņš bija ļoti centīgs. Viņš vienkārši tur atradās brīdī, kad nevajadzēja,» komentē SIA «Kulk» valdes locekle Eva Melbārde.Ekspertīzē uzrādīts, ka bojāgājušajam strādniekam ir lauztas ribas, plīsusi sirds, plaušas, aknas un liesa. Nepieņemama darba organizācijaPirms ielas rekonstrukcijas darbiem VDI izdevusi rīkojumu, ka tranšejas, kas dziļākas par pusotru metru un kurās strādā cilvēki, jānostiprina. Taču traģiskajā rītā pēc vietas apskates VDI konstatēja, ka tas nebija ņemts vērā. «Šo faktu «Kulk» nenoliedz, taču norāda, ka tranšejā cilvēkam nebija jāatrodas. Bet rodas jautājums: kur tajā brīdī bija būvdarbu vadītājs, kādēļ to neredzēja? Galu galā būvobjektā uzraudzība jānodrošina un par visu jāatbild viņam,» skaidro V.Dūms. Tāpat viņam nepieņemams šķiet fakts, ka gan būvdarbu vadītāju pienākumus, gan darba aizsardzības koordināciju veica viena un tā pati persona, tādējādi būvdarbu vadītājs uzrauga pats sevi. V.Dūms to sauc par absurdu. Vainīgajiem jāatbildPēc traģiskā nelaimes gadījuma ar «Zemgales Ziņām» bija gatavs runāt cilvēks, kas ceļus būvē jau daudzus gadus vairākās firmās, bijis arī darbu vadītājs, bet šovasar strādājis uzņēmumā «Kulk». Darbu tur pametis, jo nav spējis samierināties ar darba organizāciju un attieksmi pret darbiniekiem. Juris (vārds mainīts) bojāgājušo Edgaru pazina arī personīgi. Viņš spriež, ka Edgars būvbedrē, visticamāk, nav pamanīts un ar traktora kausu nospiests. «Kulk» norādījis, ka strādniekiem darbs sākas pulksten deviņos no rīta. «Muļķības, bija dienas, kad sākām strādāt septiņos no rīta un vasarā beidzām pusnaktī. Protams, prasījām, vai pie algas tiks pierēķinātas arī virsstundas. Kā tad! To mēs redzējām algās. Zinu gan tāmes, gan samaksu par tāda apjoma darbu. Citā firmā, šādi strādājot, strādnieks pelnītu uz pusi vairāk,» sašutis Juris. Viņš piebilst, ka daudzi darbinieki mazās algas dēļ aizgājuši no uzņēmuma.E.Melbārde piekrīt, ka algas darbiniekiem šajos konkurences un ekonomiski smagajos apstākļos nav milzīgas.Juris min arī virkni citu neizprotamu lietu uzņēmumā un nožēlo, ka jau toreiz nav sūdzējies par darba apstākļiem. Tagad viņš ir sniedzis informāciju VDI. «Uzskatu, ka par notikušo jāatbild gan brigadierim, gan darba vadītājam, kuri tur bijuši uz vietas,» pārliecināts Juris. Lietu izmeklē policijaEdgara draudzene Ilva Butkus stāsta, ka radinieki ir šokā par «Kulk» pausto, ka Edgars savā nāvē vainojams pats: «Mūs pārsteidza arī citas lietas, piemēram, atteikšanās Edgara pēdējo algu izmaksāt viņa tēvam, norādot, ka saņemt var tikai mamma. Uzņēmuma vadītājs tā arī neieradās pie vecākiem, neizteica līdzjūtību vai cilvēciski neaprunājās. Tās ir it kā sīkas lietas, bet tik ļoti sāpīgas.» E.Melbārde skaidro, ka ģimenei palīdzēts, cik iespējams: «Mēs sedzām visus bēru izdevumus, nopirkām kapa vietu, kontaktējāmies ar vecākiem. Arī mums to ir grūti pārdzīvot.» Par nāves faktu ierosināts kriminālprocess, VDI materiāli nodoti Valsts policijai, kas turpina izmeklēšanu.
