«Notiek sarunas par koalīciju» (17. marts). nu lai: Kas vainas būtu Strodam?
“Notiek sarunas par koalīciju” (17. marts)
nu lai: Kas vainas būtu Strodam?
Piekrītu Nu lai: Strodam tiešām nav ne vainas, savukārt Rāviņš vismaz pagaidām ir aizdomās turētais krimināllietā. Vai tiešām jelgavniekiem vajadzīgs mērs, uz kuru krīt smagas aizdomas un pārmetumi par pašvaldības mantas izsaimniekošanu un noziedzīgām darbībām? Es par Strodu!
Audirors: He, notiekot sarunas. Vienkārši A.R. sasaucis “klubiņa” biedrus un iepriekš dāsni apdāvinātos “konkurentus”, lai tie nu lemj, kā rīkoties. Mēra vieta pienāktos Rāviņam, bet, kamēr nav īsti skaidrības ar to krimināllietu, derētu nogaidīt. Un, lai neliktos dīvaini, var jau uz Rīgas kungiem atsaukties.
Auditors: Kas būs tālāk, tas vairs nav atkarīgs no mums, savas iespējas mēs jau palaidām garām. Tālāk lems “lielās zivis”. Starp citu, visi piemirsuši Razminoviču. Būtu politiski un ekonomiski neapdomīgi pilnībā nostumt malā TP pārstāvjus. Tā rīkojoties, pašvaldība var palikt bez atbalsta valdībā, tātad arī bez valsts investīcijām (diez vai Jelgavas JL un LPP deputātiem ir vajadzīgais “svars” Rīgā). Iespējams, domniekus tas uztrauc maz, jo viņi savu tāpat dabūs, bet pilsētai par labu tas nenāks. Runājot par jauno mēru, es šai amatā labprāt redzētu ZZS pārstāvi Modri Jansonu (tas varētu būt kompromiss). Gudrs, saimniecisks un, manuprāt, pietiekami godīgs vecis, kas ielicis diezgan lielu artavu ZZS uzvarā (viņš partijas vēlēšanu listē bija kaut kur pa vidu, bet nu ir ceturtais, tātad daudzi vēlētāji likuši viņam plusiņu).
