…Jeb piebildes rakstam «Žogs starp sētām uzceļ žogu starp sirdīm».
…Jeb piebildes rakstam «Žogs starp sētām uzceļ žogu starp sirdīm».
Kad noskan izsoles āmurs, manta ir pārdota. Tad arī būtu jābeidzas visām kaislībām: pārdevējam nevajadzētu kost pirkstos un saukt «es tā negribēju», bet pircējam savukārt jāpiecieš visas atklājušās vainas. Tāpēc arī tiek slēgts pirkuma līgums, kas visus iespējamos negludumus paredz un dod padomu, kā rīkoties.
Domes bijušajam deputātam Riekstiņa kungam, kā arī zemes un privatizācijas komisijas loceklim, pilsētas galvenajam arhitektam un Arhitektūras nodaļas vadītājam, bija ne tikai tiesības, bet, tā sakot, arī maizes darbs sakārtot un novest līdz galam minētā objekta privatizāciju. Viņam bija pietiekami daudz laika vairāku gadu garumā sakopot domas, izdarīt aprēķinus, izpētīt iespējamās sekas un tā tālāk, un tā joprojām.
Velti šodien sacīt žurnālistiem tādus vārdus, ka pašvaldība nav bijusi pietiekami tālredzīga, kā minēts rakstā. K.Riekstiņam ir pakļauti pietiekami daudzi speciālisti – mērnieki, arhitekti, juristi–, un pie «žoga starp sirdīm» ir noveduši tieši viņa lēmumi un darbi. Pašvaldība nav abstrakts veidojums, bet tie ir konkrēti cilvēki, kas veic noteiktus darbus. Visās augstāk minētajās komisijās un Domes sēdēs K.Riekstiņam bija ne tikai tiesības, bet arī pienākums izklāstīt savu viedokli un pieņemt pareizus lēmumus, kas būtu optimāli labvēlīgi visiem pilsoņiem. Ja šis darbs tiktu godprātīgi pildīts, šodien žurnālistiem nevajadzētu klaji melot.
Rakstā apgalvots, ka nožogojums (kas kļuvis par strīdus objektu) uzstādīts bez Domes arhitektūras nodaļā saskaņota projekta. Īpašniekam esot bijis uzdots pasūtīt to utt. Jelgavas pilsētas apbūves saistošie noteikumi individuālajiem būvētājiem iekšējo žogu projektu izstrādi neparedz. Arī K.Riekstiņš savā arhitektūras plānošanas uzdevumā, kas domāts īpašumam Uzvaras ielā 49a, šādu punktu nav ierakstījis. Visas darbības, kas ir veiktas Uzvaras ielā 49a, ir saskaņotas Arhitektūras nodaļā, tajā skaitā arī žoga būvniecība, bet žoga projektu nav tiesību no īpašnieka prasīt. Kur nu vēl pieprasīt ierīkot tajā vārtus, lai kaimiņu mājas iemītniekiem, kad viņiem sagribēsies pastaigāties vai ko citu, ik reizi šī iespēja nebūtu jāizlūdzas.
Lai dzīvo Saules pilsēta! Bet kas pēc tam visu to sakops, satīrīs, kas galu galā maksās zemes nodokli? Varbūt K.Riekstiņš? Ko niekus! To visu atrisinās īpašnieks. Sarežģītāka, bet acīmredzot, pēc Riekstiņa domām, iespējama būtu īpašnieka atteikšanās no sava īpašuma. Varētu arī tā, tikai ar vienu piebildi, – ja šo īpašumu izsolē būtu nosolījis K.Riekstiņš pats.
Cerams, ka Domes Salavecītis Ziemassvētkos būs novērtējis K.Riekstiņa veikumu pēc nopelniem. Manuprāt, līdz 2000. gadam vajadzētu visus vecos darbiņus paveikt, un arī šajā lietā atrast kompromisu, kā iepriekšminētā raksta beigās cerīgi teikts.
Mani priekšlikumi būtu šādi: 1) kādai amatpersonai no Arhitektūras nodaļas, varbūt pat pašam vadītājam, vajadzētu doties uz Uzvaras ielu 49a pie īrniekiem un vispirms atvainoties par maldinošo informāciju «par patvaļīgu zemes atņemšanu», kas tika sniegta šovasar un paziņot, ka jaunie īpašnieki no 49a un 49c tomēr nav patvaļīgi aizņēmuši dzīves telpu un savus žogus ir uzbūvējuši uz likumīgām robežām; 2) beidzot sākt veikt to izskaidrojošo darbu, ko vajadzēja darīt jau šā gada 30. augustā ap pulksten deviņiem no rīta, kad šis konflikts sākās, un sākās tas arhitekta K. Riekstiņa kabinetā, provocējot minētās mājas īrniekus uz vardarbību; 3) atsaukt visas izsūtītās vēstules šajā sakarā, arī mājas apsaimniekotājiem NĪP; 4) īrniekiem nojaukt nožogojumus pašu sētā, kas, domājams, nav saskaņoti Arhitektūras nodaļā, bet ir pretrunā ar apbūves saistošajiem noteikumiem Jelgavā; 5) rakstā minēto nosēdaku vajadzētu aprīkot ar čuguna vāku, kā to pieņemts darīt uz braucamajām daļām; 6) atkritumu konteineru novietot turpat pie 49. mājas vārtiem, nevis uz Lapskalna ielas.
Tālāk jau atliek tikai pasūtīt malku, un šoferis nogādās to taisni sētā. Tā laika arhitekti, kas ir šīs mājas būvētāji, par visu bija padomājuši. Arī namam Uzvaras ielā 49 ir tikpat plats iebraucamais ceļš kā blakus mājai.
Vilnis Aploks, mājas Uzvaras ielā 49a īpašnieks
