«Man jau bija bail, ka šīs ēkas gribēs saistīt ar kādu sektu,» tā Ozolnieku novada Domes sēdē izteicās Sergejs Jefremenkovs. Viņš deputātiem krieviski skaidroja, kādēļ pirms trim gadiem īpašumā «Vilciņi» uzceltā it kā klēts tagad izskatās pavisam citādi, taču, vairākkārt atvainojies, uzsvēra – meža vidū četrarpus hektāros tiešām audzēs ārstniecības augus, ko domā žāvēt pārbūvētajā apaļajā namā. Deputāti viņam noticēja, nolemjot – ja par patvaļīgo būvniecību nomaksās piemēroto 200 latu sodu, saimniekošanu varēs netraucēti turpināt.
Īpašums, kas šonedēļ nonāca Ozolnieku deputātu darba kārtībā, atrodas Salgales pagastā netālu no robežas ar Olaines novada robežu. Četrarpus hektāru platību dziļā mežā ieskauj augsts drāšu žogs un slēgti vārti. Pie tiem uzcelta guļbūves ēka, bet tālāk teritorijā slejas vairākus metrus augsta apaļa betona būve. Tai blakus formu ieguvis vēl nepabeigts vairāku stāvu nams, kas no tālienes ļauj spriest – tajā kādreiz varētu dzīvot cilvēki. Lai gan ap ēkām rosās strādnieki, «Ziņu» aicinājumam uz sarunu viņi neatsaucas un turpina darboties. Īpašumam pāri novilktas vairākas auklas ar dažādu krāsu karodziņiem, bet pie kāda kāta piestiprināts auduma gabals, kas smalkā drukā aprakstīts ar tibetiešu rakstu zīmēm. Kad «Ziņas» pēc brīža pie sētas dodas atkal, pienāk viens no strādniekiem un krieviski saka: «Saimnieks ir dziednieks, viss jāprasa viņam.» Domei pietiek ar lūgumu piedotDaudz agresīvāka sagaidīšana pirms kāda laika šajā īpašumā bija jāpārvar Ozolnieku novada pašvaldības būvinspektoram Andrim Ziemelim. Šovasar viņš tur ieradās, lai pārliecinātos par teritorijas stāvokli. Pirms trim gadiem viņš īpašumā «Vilciņi» ekspluatācijā pieņēma saimniecības ēku, ko īpašnieks nosauca par klēti ārstniecības augu žāvēšanai. Taču skatam atklājās nu jau pavisam cits nams. Sākumā teritorijas apsargi izturējušies rupji un inspektoru nav laiduši iekšā, bet, kad S.Jefremenkovu uzrunāja likumsargi, sēta atvērta. Tur atklājies, ka uz paaugstinājuma «klēts» ieejas priekšā novietotas vairākas skulptūras. «Man likās, ka tā ir kāda kulta celtne,» «Ziņām» saka inspektors, kurš arī secināja – vietā, kur uzņēmējs grasās būvēt papildu ēku, jau uzsliets milzu nams.Par patvaļīgo jaunās ēkas uzcelšanu Ozolnieki piemērojuši 200 latu sodu. Ko darīt ar bez atļaujas rekonstruēto būvi, likums liek lemt deputātiem. Sēdē otrdien S.Jefremenkovs deputātiem sacīja: «Lūdzu piedošanu. Tagad es zinu savu vainu, iepriekš tādus noteikumus nezināju. Taču, lūdzu, ļaujiet man visu pabeigt,» galvoja uzņēmējs. Viņš arvien uzsvēra, ka savā zemē audzēs ārstniecības augus un interesantā dizaina būvē tos žāvēs. Dome nolēma – ja vīrietis nomaksās sodu, viņš var nenojaukt ēkas un sakārtot dokumentāciju.Žāvēt augus tādā celtnē – neiespējami«Vai, dieniņ! Betonā taču nekas nežūs, tam vajag labu ventilāciju!» apskatījusi «Ziņu» uzņemtos attēlus, izsaucas farmācijas doktore asociētā profesore Vija Eniņa. Pieredzējusī farmaceite, kas arī pēc darba gaitu beigām popularizē ārstniecības augus savās grāmatās un rakstos žurnālos, ir pārliecināta – nedz sākotnēji pirms trim gadiem uzceltā, ne tagad pārbūvētā māja neatbilst prasībām ārstniecības augu žāvēšanai ne pēc apjoma, ne arī pēc struktūras. Profesore saka – no četriem hektāriem tiek iegūts tāds augu apjoms, kuru apstrādei ar sešreizsešu metru platību būtu daudzkārt par maz. «Ārstniecības augu bizness nav nekāds ienesīgais, tāpēc to žāvēšanai tiek celtas vienkāršas konstrukcijas labi ventilējamas ēkas,» saka V.Eniņa. Pats S.Jefremenkovs, ar kuru «Ziņām» izdevās sazināties telefoniski, sevi bravūrīgi dēvē par daudz zinošāku nekā vadošie nozares eksperti Latvijā. Viņš apgalvo, ka nekā reliģioza viņa saimniecībā nebūs, taču izrādīt to negrib.Pēc ēkas neko nevar spriestArhitektūra vēl nenozīmē, ka tur notiks reliģiskas darbības, saka Tieslietu ministrijas Nozaru politikas departamenta direktore Jekaterina Macuka. Taču viņa norāda, ka saimniekošana lauksaimniecības aizsegā neizslēdz iespēju, ka tur tiek dibināta kāda reliģiskā organizācija, kas nav iekļauta mūsu valsts normatīvos kā atļauta. J.Macuka uzsver, ka pašvaldībai jāpievērš uzmanība, vai šaubīgais uzņēmējs tiešām īpašumā veiks tās darbības, kuru mērķim tajā uzcēlis ēkas. Viņa arī rosina uz pārdomām, vai audzēti tiešām tiks ārstniecības vai kādi citi augi, kuru ražošana mūsu valstī ir stingri aizliegta ar likumu.
