Kaut arī Administratīvajā rajona tiesā strīdu par lielveikala būvei Cukura ielā 2 izsniegtās būvatļaujas atbilstību normatīvajām prasībām sāks skatīt 24. janvārī, jau nākamnedēļ, 15. janvārī, šī pati tiesa rakstveida procesā (bez strīdus pušu klātbūtnes) skatīs SIA “Auras centrs” lūgumu atjaunot būvatļaujas darbību vēl pirms minētās tiesas. Tās atjaunošana nozīmētu, ka SIA “Auras centrs” būtu tiesīgs sākt būvniecību, kamēr rit tiesvedība par būvatļaujas tiesiskumu. Savukārt, ja procesa noslēgumā tiesa būvatļauju atceltu, SIA “Auras centrs” par saviem līdzekļiem būtu jāatjauno teritorija Cukura ielā 2 līdzšinējā stāvoklī.
Lūgums pamatots ar to, ka vēl 2013. gada oktobrī SIA “Auras centrs” noslēdza nomas līgumu ar SIA “Depo DIY” par lielveikala uzbūvēšanu ne vēlāk kā 2015. gada 31. janvārī, vēlāk šis termiņš tika pagarināts līdz 2016. gada 10. februārim. Lūgumā tiesai SIA “Auras centrs” skaidro, ka saistībā ar šo projektu ir aizņēmies naudu no mātes uzņēmuma “Eften Kinnisvarafond” un, ja tiesa ritētu, piemēram, divus gadus, neatgriezeniskie zaudējumi jeb aizņēmuma procenti sasniegs vairāk nekā 115 tūkstošus eiro. Savos zaudējumos SIA “Auras centrs” ieraksta arī negūto nomas maksu – divu gadu laikā varētu iekrāties par 1,5 miljoniem eiro lielāka summa.
Cukura ielas iedzīvotāju grupa, kas ir viena būvatļaujas apstrīdētājām, uzskata, ka SIA “Auras centrs” lūgums nav pamatots. Iedzīvotāju grupas pārstāve advokāte Agnese Osīte vērš uzmanību, ka Būvniecības likums paredz – apstrīdētu būvatļauju var atjaunot pirms tiesas, ja strīds ir par nacionālas nozīmes būvi. Viņasprāt, lielveikalam tādas nozīmes nav. Advokāte uzsver, ka nomas līgums starp SIA “Auras centrs” un “Depo DIY” tika noslēgts vairāk nekā trīs gadus pirms tiesā apstrīdētās būvatļaujas izdošanas. Tādējādi, kā norāda advokāte, ievērojamie zaudējumi varētu būt radušies paša “Auras centra” vainas dēļ.
Savukārt biedrība “Jelgavas attīstībai”, kas arī apstrīd SIA “Auras centrs” tiesības atjaunot būvatļauju pirms tiesas, akcentē, ka tā publiskajā finanšu pārskatā nav ne miņas par lielajiem zaudējumiem, kas minēti lūgumā tiesai. Biedrība “Jelgavas attīstībai” pastāv uz to, ka būvatļauja nevar tikt atjaunota, jo neatbilst Cukura ielā 2 pašvaldībā apstiprinātajam lokālplānojumam. Viena no minētajām neatbilstībām – lokālplānojums prasa, lai šajā teritorijā būtu dažādu stāvu apbūve. SIA “Auras centrs” prezentētā lielveikala “kārbas” tipa apbūve, pēc biedrības domām, tāda nav. Savukārt SIA “Auras centrs” uzskata, ka pietiek ar to, ka dažādu stāvu augstums ir ēkas iekštelpās. Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu namā 15. janvārī rakstveida procesā pieņemtais lēmums visām pusēm būs pārsūdzams apelācijas instancē.
