Aktuālākais temats šobrīd Latvijas politiskajā arēnā ir valsts
budžets un parlamentāriešu debates par to. Tradicionālā ziņa ir tā,
ka valdību veidojošie politiķi steidz slavēt partijas biedru vadīto
ministriju gara darbu, kamēr jaunākie koalīcijas partneri,
cenšoties izpatikt vēlētājiem, atzīmē nelielus trūkumus un sīkas
nepiekāpšanās, bet opozīcijas vairums – skaļi kritizē valdošo
kolēģu piedāvājumu. Atšķirībā no iepriekšējiem gadiem, ir arī
kvalitatīvi jauna ziņa – tiek piedāvāts alternatīvs valsts 2010. gada
budžeta projekts un skatījums uz Latvijas ekonomisko
attīstību turpmākajos gados.
Alternatīvo valsts budžeta projektu 2010.
gadam izstrādājuši un sabiedrības un politiķu vērtējumam piedāvā
mani politiskie cīņu biedri no „Saskaņas Centra”. „Saskaņas”
ekonomistu grupu, kas izstrādāja Latvijas ekonomisko alternatīvu,
vada starptautiski atzītais ekonomikas profesors, vairāku Eiropas
valstu valdību ekonomikas un ASV vadošo banku konsultants Maikls
Hadsons (Michael Hudson). Izvērtējot Latvijas
valdības un Starptautiskā Valūtas fonda parakstīto vienošanos,
Hadsons jau iepriekš paudis, ka šis līgums ilgtermiņā var nodarīt lielāku
kaitējumu mūsu valsts ekonomikai nekā 2. Pasaules kara darbība.
„Saskaņas” alternatīvā budžeta
un Latvijas ekonomiskās attīstības redzējumā 77 lapaspušu biezā
pētījumā aplūkoti ceļi, kā pārvarēt
valsts sociālekonomiskās problēmas. Manā skatījumā šis ir ceļš, ko
vajadzētu izvēlēties arī citām Latvijas politiskajām partijām,
atmetot populistiskos saukļus: „Latvieti nepadodies!” un „Krievi
nāk!” un aizstājot tos ar praktiskiem priekšlikumiem Latvijas
iedzīvotāju labklājības līmeņa veicināšanai.Jautājums lasītājam: Kā vērtē šādu „Saskaņas
Centra” iniciatīvu, tās saturu un iespējamo ietekmi uz Latvijas
politiku?Ivars Jakovelspolitikas zinātnes maģistrshttp://ivarsjakovels.blogspot.com/
