«Zemgales Ziņu» redakcijā bija iegriezusies Asteru ielas 4. nama vecākā Irēna Lauva, lai pastāstītu par savām dienām un nedienām, veicot mājas vecākās pienākumus.
«Zemgales Ziņu» redakcijā bija iegriezusies Asteru ielas 4. nama vecākā Irēna Lauva, lai pastāstītu par savām dienām un nedienām, veicot mājas vecākās pienākumus.
Pagājušajā rudenī mājai uzstādīts siltuma skaitītājs. Tagad aktuāla kļuvusi tā regulēšana, lai tādējādi taupītu īrnieku līdzekļus. Tobrīd par siltuma regulētāju ievēlēts Jānis Sauka, bet Lauvas kundze uzņēmusies mājas vecākās pienākumus. Enerģiska un saimnieciska sieviete būdama, viņa aktīvi ķērusies arī pie dažādiem darbiem, kas uzlabotu mājas iedzīvotāju apstākļus. Lai stabilizētu karstā ūdens padevi un visās astoņās ieejās tas būtu vienlīdz karsts, viņa panākusi, ka līdz jaunajai apkures sezonai mājā pabeigs uzstādīt otru skaitītāju. Pavasarī, pēc viņas iniciatīvas, iztīrīti pamatīgi piedrazotie pagrabi. Jau ķeroties pie šiem darbiem, I. Lauva atdūrusies pret 1. namu pārvaldes darbinieku vienaldzību. Tikai tad, kad paziņots, ka mājas vecākā no iedzīvotājiem vāks naudu, lai pati saviem spēkiem rīkotu pagrabtelpu tīrīšanu, namu pārvaldē atradušies gan cilvēki, gan transports. Tāpat noticis īsi pirms 1. septembra, kad vienas ieejas divistabu dzīvokļos nav bijis ūdens. Rīcība no namu pārvaldes sagaidīta tikai tad, kad I. Lauva ierosinājumam salabot caurules savu meistaru spēkiem un pēc tam piesūtīt rēķinu pārvaldei saņēmusi domes akceptu. Mājas vecākā apstaigājusi visus nama īrniekus, lai fiksētu vajadzīgos remontdarbus un aprunātos ar komunālo maksājumu parādniekiem. Ja īrnieki tīšām aizlaiduši postā dzīvokļus vai tur radīti antisanitāri apstākļi, ar attiecīgu speciālistu piedalīšanos veikta apsekošana un sastādīti akti. Sarežģījumi sākušies, kad mājas vecākā pievērsusies nepieciešamībai sakārtot ēkas ieeju durvis un jumtu. 20. maijā mājas vecākā 1. namu pārvaldes vadītājai Sarmītei Ruciņai nodevusi iesniegumu par neatliekamību veikt ieejas durvju un jumta remontu. Pagājuši divi mēneši, bet namu pārvalde nekādi nav reaģējusi. Jūlija otrajā pusē mājas vecākā namu pārvaldē iesniegusi domes speciālistu sagatavotu durvju un jumta remontdarbu tāmi. Bet līdz pat šim laikam vezums nav izkustējies no vietas. Neko vairāk par solījumiem no namu pārvaldes nav izdevies sagaidīt. Pārvaldes vadītāja S. Ruciņa, I. Lauvu ieraugot, tūlīt uzsverot naudas trūkumu. Saprazdama, ka pastāv finansiālas grūtības un ka veikt visus darbus vienā vasarā nav iespējams, I. Lauva uzskata, ka šoruden vismaz minimālā apjomā ir jāsalabo jumts, lai ūdens neapdraudētu augšstāvu dzīvokļus (vietām tas notekot līdz pat trešajam stāvam). Taču – atkal tikai solījumi. Gandrīz vai jāvācot kopā sava remontētāju komanda. Vēl pirmdien I. Lauva ap pusdeviņiem ieradusies pie namu pārvaldes inženieres I. Bušas. Darbiniece uz kalendāra lapiņas pierakstījusi mājas vecākās telefonnumuru un adresi, solot tajā pašā dienā piezvanīt, lai aprunātos par remonta apjomiem. Nākamajā priekšpusdienā I. Lauva atkal par sevi atgādinājusi, pretī saņemot solījumu sagaidīt zvanu pulksten 14. Bez rezultātiem. Pusstundu pēc noteiktā laika mājas vecākā zvanījusi atkal. Meistaru telefons klusējis, bet grāmatvede atbildējusi, ka darbinieces esot kaut kur objektos. Vēl pēc pusstundas meistare S. Golovina atbildējusi, ka I. Buša uz desmit minūtēm esot aizņemta. Vēl pēc laika nācies uzklausīt to pašu. Uz jautājumu par to, kāpēc otro dienu ir velti jāgaida, un aizrādījumu par necieņu un nerēķināšanos ar īrniekiem meistares kundze nolikusi klausuli. Bet ap četriem pēcpusdienā mājas vecākajai piezvanījusi Bušas kundze, lai pavēlnieciskā tonī deklarētu, ka savi rīcības motīvi zvanītājiem viņai neesot jāskaidro. Pēc tam klausule nolikta. Tikmēr jumta remonta jautājums turpinot karāties gaisā. I. Lauva, paužot namu pārvaldes nevērīgo attieksmi pret klientiem, šinī gadījumā – īrniekiem, ar rūgtumu konstatēja, ka atmosfērā, kad nevar panākt nekādu rezultātu, zūd mājas vecākā amata pastāvēšanas jēga. Galu galā ne jau savā, bet mājas iedzīvotāju labā viņa pūlējusies. Turklāt tā kā namu pārvaldes domātas iedzīvotājiem un pārtiek no īrnieku maksājumiem, šajās iestādēs ir jāievēro pakalpojumu sniedzēja etiķete kaut vai elementārākajā līmenī – nepazemot klientu, liekot viņam ilgi gaidīt, augstprātīgi izturoties un neturot doto vārdu. Mājas vecākā izteica arī domu par darba disciplīnas uzlabošanu namu pārvaldē, jo biežās atrašanās dažādos objektos un domē varot kalpot par aizsegu parastai darba laika neievērošanai. Gluži citāda attieksme esot domē, arī siltumtīklos.
Tā kā 1. namu pārvaldes vadītāja atrodas izbraukumā, «Ziņas» sazinājās ar inženieri Intu Bušu. Viņa teica, ka līdz šai nedēļai I. Lauva sakarus uzturējusi tikai ar pārvaldes vadītāju, līdz inženieres un meistaru līmenim nenolaižoties, un līdz ar to inženiere viņai neko neesot solījusi. Savukārt piezvanīt vai ierasties Asteru ielas namā I. Buša neesot varējusi aizņemtības dēļ. Inženiere tikšanās reizē vēlējusies runāt par to, ka namu pārvalde līdzekļu trūkuma dēļ ne jumta, ne durvju remontu nespēs veikt tāmē paredzētajā apjomā. Jumtu tiek solīts salabot tikai astotās ieejas īrniekiem (visa jumta kārtīga sakārtošana pēc aprēķiniem izmaksātu 8083 latus). Tā kā tas esot mīkstais (plakanais) jumts, remontu var veikt labos laika apstākļos. Citādi kvalitāti nevarot garantēt. Par pārlieku greznību inženiere uzskata arī visu dubulto ieejas durvju apsišanu ar līstītēm, siltināšanu ar akmens vati un atslēgu iekalšanu (32 durvju sakārtošana saskaņā ar tāmi izmaksātu 990 latu). Laikā, kad citām mājām vispār neesot durvju, tas neesot iespējams. Jāņemot vērā arī fakts, ka šīs mājas iedzīvotāju īres parāds sasniedzot gandrīz pusotru tūkstoti latu. Namu pārvalde varot iet pretī, palīdzot sagādāt materiālus, ja iedzīvotāji paši bez atlīdzības apņemtos, piemēram, apsist durvis ar līstītēm. Tā noticis Dambja ielas 2. namā. Arī durvju aizslēgšanu šinī namā nodrošinājuši paši iedzīvotāji. Laikā, kad līdzekļu neesot, bet grūtību pārpārēm, namu pārvalde varot palīdzēt tik, cik varot, un mājas vecākajai neesot pamata apvainoties. Tā vietā, lai jautājumus risinātu atbilstoši instrukcijām par mājas vecākajiem, I. Lauva esot pārcentusies, joņojot pa citām iestādēm, bet par namu pārvaldes eksistenci vispār esot aizmirsusi, meklējot jumiķus. Tas neietilpstot viņas funkcijās, un tamlīdzīgi.
Acīmredzot I. Lauvas enerģija bijusi tā, kas attiecībās izraisījusi spriedzi. Savukārt nama īrnieki ar mājas vecāko šā iemesla dēļ varētu būt visai apmierināti. Jo, kā zināms, jebkuros apstākļos enerģiskie urdītāji, kas tiek dēvēti arī par caursitējiem, bijuši tie, kas pie kaut kā tikuši.
