Jelgavnieks Dz.Lapiņš «Ziņām» jautā, vai ceļa bloķēšanas gadījumā autobusam nav jāizvēlas cits maršruts, pa kuru apbraukt bloķēto ceļu un pasažierus nogādāt vajadzīgajā vietā.
Jelgavnieks Dz.Lapiņš “Ziņām” jautā, vai ceļa bloķēšanas gadījumā autobusam nav jāizvēlas cits maršruts, pa kuru apbraukt bloķēto ceļu un pasažierus nogādāt vajadzīgajā vietā.
Lasītājs lūdz izvērtēt tā 8. autobusa vadītāja rīcību, kas brauca uz Romas krogu 29. novembrī (autobusa atiešanas laiks no dzelzceļa stacijas pulksten 19.56). Uz gaisa tilta pāri dzelzceļam bija noticis ceļu satiksmes negadījums, un policijas darbinieki virzienā uz Romas krogu transporta plūsmu slēdza. Autobusa vadītājs, nedaudz uzgaidījis, pasažieriem licis izkāpt no transportlīdzekļa un atdevis braukšanas maksu. Lasītājs jautājis, kāpēc radušos šķērsli šoferis nemēģina apbraukt pa 12.a autobusa maršrutu, bet šoferis nekorektā tonī licis nojaust, ka nevarot.
Jelgavas Autobusa parka valdes priekšsēdētājs Pēteris Salkazanovs skaidro, ka autobusa vadītājs minētajā situācijā rīkojies atbilstoši Autopārvadājumu likuma 29. (1) panta 2. punktam, kurā norādīts, ka pasažierus ar autobusu pārvadā iepriekš noteiktā maršrutā pēc noteikta kustības saraksta un patvaļīgi mainīt maršrutu autobusa vadītājam ir stingri aizliegts. P.Salkazanovs piebilst, ka par nekorektu izturēšanos autobusa vadītājam izteikts brīdinājums, un viņš atvainojas pasažieriem par sagādātajām neērtībām.
