Neierasti niecīgu rezonansi izraisīja ar pedofilijas lietu it kā saistīto amatpersonu nosaukšana no Saeimas tribīnes.
Neierasti niecīgu rezonansi izraisīja ar pedofilijas lietu it kā saistīto amatpersonu nosaukšana no Saeimas tribīnes. Lai arī Pedofilijas izmeklēšanas komisijas priekšsēdētājs Jānis Ādamsons un vairāki opozīcijas pārstāvji ir pauduši «gandarījumu» par komisijas darbu, šķiet, tās sasniegtais rezultāts nelīdzinās tam, kādu sākotnēji bija iecerējuši provokatori. Lai arī premjers Andris Šķēle ir demisionējis, Tautas partija (TP) un, visticamāk, arī pats A.Šķēle piedalīsies jaunajā valdībā, ar kuru manipulēt atkal nebūs viegli.
Jaunumi ir tādi, ka pati minētā izmeklēšanas komisija «Logos centra» lietā apsūdzētos Ainaru Eisaku, Ingusu Tūnu un Juriju Jurjevu ir atzinusi par būtiski saistītiem ar VDK struktūrām. Šīs personas esot savervētas par «čekas» aģentiem vēl pirms
1990. gada.
Tātad pedofilijas skandāla organizētāju un apsūdzēto vidū būtiski paplašinās ar VDK saistīto personu loks. Šādu cilvēku klātbūtne lietā būtiski samazina jebkādu ticamību izmeklēšanas komisijas celtajām apsūdzībām un diezgan tieši norāda, kur meklējami «īstie» lietas «inspiratori» vai pat, iespējams, pasūtītāji. Zīmīgi, ka Jeļcina – Putina klana finansētājam Borisam Berezovskim piederošā Krievijas Sabiedriskā televīzija par galveno A.Šķēles kabineta krišanas iemeslu minēja tieši pedofilijas lietu. Acīmredzot viņpus robežas kādam būtu izdevīgi nomelnot Krievijai neizdevīgo un ar tranzītbiznesu nesaistīto A.Šķēli. Sekojot dažādu Latvijas politiķu un pašvaldību vadītāju atsauksmēm, šķiet, arī mūsu valstī daudzi par šādu «lietas» iznākumu būtu līksmi saberzējuši rokas. «Tēvzemei un Brīvībai»/LNNK («TB»/LNNK) Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Andrejs Požarnovs jau ir paspējis paziņot, ka Pedofilijas izmeklēšanas komisijas galaziņojumu vajadzētu ņemt vērā, veidojot jauno Ministri kabinetu. Bet tas taču arī ir provokatoru mērķis – padarīt nekaitīgus tos, kas nevēlas «sastrādāties»!
Saeimas Pedofilijas izmeklēšanas komisijas galaziņojuma provokatīvo raksturu atklāj arī četru komisijas locekļu šaubas un ziņojumam pievienotās piezīmes. TP deputāte, komisijas locekle Vineta Muižniece paudusi viedokli, ka ziņojums ir nekorekts, jo vairāku amatpersonu vārdi tajā minēti bez nepieciešamā pamatojuma, ka tekstā ir pretrunas un materiāla analīze nav pietiekama. Deputāte arī uzsver, ka jebkuras personas vārda minēšana saistībā ar smagu noziegumu bez liecību pārbaudes nav savienojama ar nevainīguma prezumpciju. V.Muižnieces partijas biedrs Aleksandrs Kiršteins pauž vēl krasāku viedokli: ziņojumā nav neviena ticama pierādījuma par valsts amatpersonu noziegumiem. A.Kiršteins uzsver ziņojumā ietvertās falsifikācijas: 1995. gada 10. maija epizodē minēts ministrs ar mazām, modernām zelta brillēm, tomēr deputāts konstatē, ka tā laika posma periodiskajos izdevumos publicētajās Saeimas jaunievēlēto deputātu fotogrāfijās šādu briļļu nevienam nav.
Komisijas locekle Helēna Soldatjonoka uzskata, ka visas liecības, kas ir komisijas rīcībā, jāpārbauda tiesībsargājošajās institūcijās un to atbilstība patiesībai, viņasprāt, ir apšaubāma. Tādēļ deputāte neuzņemas atbildību apstiprināt amatpersonu saistību ar mazgadīgo seksuālo izmantošanu. Līdzīgi arī deputāte Aida Prēdele neuzņemas atbildību spriest par vienas vai otras personas līdzdalību noziegumos pret bērniem. Viņa pauž pārliecību, ka tiesībsargājošajām iestādēm steidzami jāizmeklē visas liecības un iespējamās provokācijas. Šo četru izmeklēšanas komisijas locekļu godprātīgi paustās atziņas, kas netika izdalītas Saeimas deputātiem kopā ar galaziņojumu, vēl un vēl norāda uz pedofilijas lietas neētisko un provokatīvo raksturu.
Ievērības cienīgs bija arī vakardienas balsojums Saeimā, noraidot lēmumprojektu izslēgt no parlamenta sastāva LSDSP deputātu J.Ādamsonu sakarā ar tiesas spriedumu par viņa sadarbību ar VDK. Par minētā jautājuma izskatīšanu balsoja tikai 34, pret bija 47, atturējās deviņi deputāti. Tātad 56 Saeimas deputāti atbalsta «čekas» darboņa aktivitātes Saeimā vai arī ir vienaldzīgi pret tām. Tas parāda tikai netālredzību un nihilismu, ar ko ir apveltīta lielākā daļa parlamentāriešu. Viņi ir pārāk ātri aizmirsuši, ko nozīmēja un nozīmē VDK Latvijas valstiskuma attīstībā. Kaut nenāktos par to dārgi samaksāt mums visiem!
